Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 октября 2021 г. по делу N 33-21695/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Быстровой Г.В, судей

Овчинниковой Л.Д, Нюхтилиной А.В, при секретаре

Верещагиной А.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании 13 октября 2021 года апелляционную жалобу ПАО "Аэрофлот" на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-2474/2021 по исковому заявлению Караева Алексея Петровича к ПАО "Аэрофлот" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Быстровой Г.В, выслушав мнения истца Караева А.П, представителя ответчика ПАО "Аэрофлот" - Чарушиной Ю.В, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец Краев А.П. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ПАО "Аэрофлот" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 февраля 2020 года он забронировал на сайте компании ПАО "Аэрофлот" четыре билета с датой вылета 13 июня 2020 года, дата возвращения 03 июля 2020 года на рейс по маршруту Санкт-Петербург - Москва - Афины, Афины - Москва - Санкт-Петербург. Номер брони: CMOWST. Оплата билетов произведена в этот же день в размере 120 234 руб. Указанные билеты приобретены по тарифам ответчика с возможностью отказа от перевозки до указанной в правилах перевозчика даты с возвратом уплаченной за перевозку суммой. 11 мая 2020 года по инициативе истца ответчик был уведомлен об отказе от перевозки. Ответчиком оформлен возврат билетов, взыскана комиссия в размере 13 234 руб. Однако возврат стоимости билета ответчиком не произведен. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 107 000 руб, неустойку 3% за каждый день просрочки начиная с 25 мая 2020 года в размере 107 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, штраф.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2021 года постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО "Аэрофлот" в пользу Краева Алексея Петровича в счет денежных средств, оплаченных по договору в размере 107 000 руб, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 1 022 руб. 49 коп, предоставив отсрочку их выплаты до 13 июня 2023 года.

В остальной части иска - отказать.

Не согласившись с указанным решением, ответчик ПАО "Аэрофлот" представил апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Истец Караев А.П. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Представитель ответчика ПАО "Аэрофлот" - Чарушина Ю.В, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, апелляционную жалобу поддержала. Ходатайств об отложении судебного заседания в судебную коллегию не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения истца Караева А.П, представителя ответчика ПАО "Аэрофлот" - Чарушиной Ю.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что 28 февраля 2020 года истцом на сайте компании ПАО "Аэрофлот" приобретены четыре билета на имя Алексея Краева, Юлии Краевой, Александры Краевой, Елизаветы Краевой с датой вылета 13 июня 2020 года, дата возвращения 03 июля 2020 года на рейс по маршруту Санкт-Петербург - Москва - Афины, Афины - Москва - Санкт-Петербург. Номер брони: CMOWST.

Оплата билетов произведена истцом 28 февраля 2020 года в размере 120 234 руб.

11 мая 2020 года истцом произведен возврат билетов.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, учитывая обязанность перевозчика вернуть уплаченные по договору денежные средства пассажиру, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 107 000 руб. При этом суд критически оценил доводы ответчика о том, что истец не является стороной по договору с Юлией Краевой, поскольку при приобретении проездных документов истец действовал в пользу третьего лица, заключая указанный договор, что предусмотрено в том числе Общими правилами воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, утв. Приказом Минтранса России от 28 июня 2007 года N 82, а также оплачивал билеты.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно ст. 107 Воздушного кодекса Российской Федерации правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории РФ либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке й сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации на основании Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации и издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение. Акты, имеющие нормативный характер, издаются в форме постановлений Правительства Российской Федерации (ст. 23 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации").

Федеральным законом от 08 июня 2020 года N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" Воздушный кодекс РФ дополнен статьей 107.2, в соответствии с которой Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации. В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Во исполнение предоставленных полномочий Правительство Российской Федерации постановлением от 06 июля 2020 года N 991 утвердило "Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части", согласно п.1 которого оно устанавливает особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения.

Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с 01 февраля 2020 года по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 года - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 01 мая 2020 года.

Поскольку договор между истцом и ответчиком заключен до 01 мая 2020 года, на правоотношения сторон распространяется вышеуказанное Положение.

В соответствии с п. 4 Положения, при отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в пункте 1 или подпункте "а" пункта 3 настоящего Положения, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

Согласно п. 6 Положения, утвержденного постановлением Правительства N 991, в случае если пассажир не воспользуется услугами по перевозке с возможностью зачесть ранее оплаченную сумму в счет их оплаты, то провозная плата подлежит возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, за исключением определенных категорий граждан, для которых установлен иной срок возврата.

При этом на сумму оплаченной провозной платы подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование денежными средствами начисляются по день возврата суммы этих средств пассажиру, но не позднее окончания 4-летнего срока с даты отправления рейса, указанного в билете.

Пунктом 10 Положения установлено, что правило о возврате провозной платы по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, не распространяется на некоторые категории пассажиров.

Однако, доказательств того, что истец относится к категории пассажиров, указанной в п. 10 Положения, суду не представлено.

Согласно указанным нормам закона и постановления Правительства Российской Федерации в их взаимосвязи основание отказа от перевозки, а также вид тарифа у пассажира правового значения для порядка возврата денежных средств не имеют.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правовых оснований к возврату истцу денежных средств за несостоявшуюся поездку в связи с отказом, у ответчика не наступило, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Таким образом, ввиду вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2021 года отменить, апелляционную жалобу ПАО "Аэрофлот" -удовлетворить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Караева Алексея Петровича к ПАО "Аэрофлот" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда - отказать.

Председательствующий:

Судьи: