Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 ноября 2021 г. по делу N 33-22976/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Пошурковой Е.В.

Судей

Цыганковой В.А, Осининой Н.А, При помощнике судьи

Агафоновой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании 9 ноября 2021 года гражданское дело N 2-636/2021 по апелляционной жалобе Духанина В. В.ича на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2021 года по иску Духанина В. В.ича к Лихаревой А. В. о признании завещания недействительным, Заслушав доклад судьи Пошурковой Е.В, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Духанин В.В. обратился в суд с иском к Лихаревой А.В, в котором просит признать недействительным завещание "Д... " от 12.02.2003 года, удостоверенное нотариусом "О... ", в соответствии с которым все принадлежащее ей ко дню смерти имущество, в том числе N... долю квартиры по адресу: "адрес", она завещает ответчику.

В обоснование заявленных требований истец указал, что "дата" умерла "Д... ". Духанин В.В. (истец) и Лихарева А.В. (ответчик) - дети "Д... " Ответчик Лихарева А.В. является наследником матери по завещанию, составленному последней 12.02.2003 года. О наличии завещания истцу при жизни матери известно не было. По мнению истца, "Д... " не подписывала оспариваемое завещание, в связи с чем, истец просит признать его недействительным.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Истец Духанин В.В, ответчик Лихарева А.В. в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, телефонограммами лично (л.д. 165), ходатайств и заявлений об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причин своей неявки судебной коллегии не представили.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений названного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п. 1). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п. 2).

В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, "дата" умерла "Д... ", "дата" года рождения, являющаяся собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: "адрес", на основании договора от 18.05.1993 между "Т... " и "Д... ", право собственности зарегистрировано в книге регистраций частных домовладений за N... от 18.05.1993.

12.02.2003 года "Д... " было составлено и удостоверено нотариусом "О... " завещание, которым наследодатель все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ему, завещал Лихаревой А.В. (л.д. 14).

После смерти "Д... " с заявлением о принятии наследства по закону обратился истец, а также с заявлением о принятии наследства по завещанию - ответчик (л.д. 112, 117).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Духанин В.В. ссылался на то обстоятельство, что "Д... " не подписывала оспариваемое завещание, в связи с чем, истец просит признать его недействительным.

По ходатайству истца по делу была назначена и проведена посмертная судебная почерковедческая экспертиза на предмет исследования авторства подписи "Д... " в оспариваемом завещании (л.д. 84-108).

Как следует из выводов, изложенных в заключении комиссии экспертов N... от 20.05.2021 года, подпись и рукописный текст " "Д... "" в завещании от 12.02.2003 года, зарегистрированном в реестре N.., выполнены самой "Д... " (л.д.85-108).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, заключения проведенной по делу судебной экспертизы, достоверно установив, что завещание от 12 февраля 2003 года составлено самой "Д... ", в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания спорного завещания недействительным и отказу в удовлетворении требований о признании его недействительным.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное, отвечающее требованиям ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется, поскольку оценка доказательств судом произведена правильно, в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о том, что завещание было подписано "Д... " под влиянием внешних сил, не может быть признан состоятельным, поскольку достоверными доказательствами не подтвержден.

Судебная коллегия обращает внимание на то, что указанные обстоятельства были предметом оценки экспертов, проводивших судебную экспертизу, и которые, оценив подпись и рукописную надпись в завещании от 12.02.2003 года, пришли к выводу о том, что подпись и рукописный текст " "Д... "" в завещании от 12.02.2003 года, зарегистрированном в реестре N.., выполнены самой "Д... " в обычном состоянии исполнителя без намеренного изменения собственной подписи.

Судебная коллегия отмечает, что совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается, что "Д... " подписала завещание лично, в связи с чем, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы районного суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Духанина В. В.ича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: