Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 октября 2021 г. по делу N 33-23400/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Быстровой Г.В, судей

Нюхтилиной А.В, Овчинниковой Л.Д, при помощнике судьи

Кузнецовой К.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2021 года апелляционную жалобу Фортуновского Дмитрия Владимировича на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-499/2021 по исковому заявлению Фортуновского Дмитрия Владимировича к ООО "ТТ-Трэвел" о взыскании с туроператора цены туристического продукта в связи с расторжением договора оказания туристических услуг по причине возникновения в стране пребывания туриста обстоятельств, угрожающих безопасности жизни и здоровью.

Заслушав доклад судьи Быстровой Г.В, выслушав мнение истца Фортуновского Д.В, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец Фортуновский Д.В. обратился в суд с иском к ООО "ТТ-Трэвел" о взыскании с туроператора цены туристического продукта в связи с расторжением договора оказания туристических услуг по причине возникновения в стране пребывания туриста обстоятельств, угрожающих безопасности жизни и здоровью, в обоснование заявленных требований указав, что между ним и турагентом "ИП Новиков С.В." был подписан договор возмездного оказания туристических услуг N 06/20 от 15 января 2020 года, согласно которому турагент обязался забронировать для истца турпутевку в г..Протарас Республики Кипр на период с 09 мая 2020 года по 22 мая 2020 года. На основании агентского договора, заключённого путем присоединения между турагентом "ИП Новиков С.В." и туроператором ООО "ТТ-Трэвел", последний забронировал для него (истца) путевку, что доказано Подтверждением N 4294020 от 15 января 2020 года. На основании подтверждения он (Фортуновский) по поручению турагента "ИП Новикова С.В." перечислил денежные средства работнику турагента Руновой О.В. в сумме 134 221 руб, а турагент перечислил туроператору ООО "ТТ-Трэвел" стоимость путевки (за вычетом вознаграждения) в размере 124 367 руб. 21 коп, что подтверждается чеками по заказу N 4294030 от 15 января 2020 года на сумму 63 200 руб. и от 10 марта 2020 года на сумму 61 167 руб. 21 коп. До начала путешествия в стране временного пребывания - Республике Кипр возникли обстоятельства, угрожающие безопасности жизни и здоровью, а именно пандемия коронавирусной инфекции COVID-19, в связи с чем осуществлено закрытие границ. В связи с этим он (Фортуновский С.В.) 17 марта 2020 года направил туроператору ООО "ТТ-Трэвел" и турагенту "ИП Новиков С.В." заявление об аннулировании туристического продукта (расторжении договора) и возврате денежных средств.

Денежные средства ни турагенту, ни туристу от туроператора не поступили, в связи с чем 07 мая 2020 года он (истец) направил туроператору ООО "ТТ-Трэвел" повторное требование об аннулировании туристического продукта и возврате денежных средств. На дату подачи иска в суд денежные средства возвращены не были. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за туристический продукт в размере 124 367 руб. 21 коп, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2021 года постановлено:

Взыскать с ООО "ТТ-Трэвел" в пользу Фортуновского Дмитрия Владимировича денежные средства, оплаченные по договору, в размере 124 367 рублей 21 копейку.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО "ТТ-Трэвел" в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3 687 рублей 34 копейки.

Предоставить ООО "ТТ-Трэвел" отсрочку исполнения решения суда до 31 декабря 2021 года.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, Фортуновский Д.В. представил апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, а также предоставлении ответчику отсрочки исполнения решения суда.

Истец Фортуновский Д.В. в судебное заседание явился, апелляционную жалобу поддержал. Представитель ответчика ООО "ТТ-Трэвел" и третье лицо ИП Новиков С.В. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки указанных лиц в судебную коллегию не поступило. При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения истца Фортуновского Д.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ч. 2 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договор оказания услуг в сфере туристского обслуживания относится к договорам возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений со ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Отношения, возникающие при реализации права граждан Российской Федерации на отдых, свободу передвижения и иных прав при совершении путешествий регулируются Федеральным законом от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Согласно ст. 6 Закона Российской Федерации "Об основах туристкой деятельности в Российской Федерации" турист имеет право на возмещение убытков в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Согласно абз. 5 ст. 6 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (ст. 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

В силу ст. 10 Федерального закона Российской Федерации "Об основах туристкой деятельности в Российской Федерации", реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Положениями п. 5 указанной статьи предусмотрено, что каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которые исходили стороны при заключении договора, к которым относится, в том числе и невозможность совершения туристом поездки по не зависящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

В силу п. 18 "Правил оказания услуг по реализации туристического продукта" утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2007 года N 452, услуги, входящие в туристский продукт, и процесс их оказания должны быть безопасными для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды, а также не причинять ущерба материальным и духовным ценностям общества и безопасности государства.

В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания потребителей угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, потребитель и (или) исполнитель вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

В соответствии со статьей 14 Закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" под безопасностью туризма понимаются безопасность туристов (экскурсантов), сохранность их имущества, а также ненанесение ущерба при совершении путешествий окружающей среде, материальным и духовным ценностям общества, безопасности государства.

Уполномоченный федеральный орган исполнительной власти:

информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания, в том числе путем опубликования соответствующих сообщений в государственных средствах массовой информации. Указанное опубликование осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации для опубликования обязательных сообщений;

устанавливает совместно с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации в сфере организации отдыха и оздоровления детей, общие требования к организации и проведению в природной среде следующих мероприятий с участием детей, являющихся членами организованной группы несовершеннолетних туристов: прохождения туристских маршрутов, других маршрутов передвижения, походов, экспедиций, слетов и иных аналогичных мероприятий, а также указанных мероприятий с участием организованных групп детей, проводимых организациями, осуществляющими образовательную деятельность, и организациями отдыха детей и их оздоровления, и к порядку уведомления уполномоченных органов государственной власти о месте, сроках и длительности проведения таких мероприятий.

В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Как следовало из Поручения Правительства Российской Федерации от 26 марта 2020 года "О решениях по итогам заседания президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации", на Росавиацию была возложена обязанность обеспечить прекращение с 00 ч 00 мин. 27 марта 2020 года регулярного и чартерного авиасообщения, осуществляемого из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении, за исключением полетов, связанных с вывозом российских граждан на территорию Российской Федерации из иностранных государств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (в соответствии со списками граждан, сформированными МИД России), а также полетов, осуществляемых по отдельным решениям Правительства РФ.

В силу статьи 11.8 Закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" в случае принятия иностранным государством решения об ограничении въезда туристов в страну (место) временного пребывания или возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, указанных в статье 14 данного Федерального закона, Правительством Российской Федерации может быть принято решение о возврате туристам и (или) иным заказчикам уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм из средств фонда персональной ответственности туроператора. При этом в случае принятия Правительством Российской Федерации такого решения при расторжении договора о реализации туристского продукта, заключенного туроператором или турагентом с туристом и (или) иным заказчиком, до начала путешествия туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - часть указанной общей цены в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

В случае, если Правительством Российской Федерации принято решение, указанное в части первой данной статьи, до достижения максимального размера фонда персональной ответственности туроператора денежные средства фонда персональной ответственности туроператора расходуются объединением туроператоров в сфере выездного туризма на возврат туристам и (или) иным заказчикам уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм.

В случае возникновения обстоятельств или принятия иностранным государством решения, указанных в части первой данной статьи, Правительство Российской Федерации вправе принять решения: об изменении сроков перечисления ежегодного взноса туроператора, осуществляющего деятельность в сфере выездного туризма, в фонд персональной ответственности туроператора; об уменьшении размера ежегодного взноса туроператора, осуществляющего деятельность в сфере выездного туризма, в фонд персональной ответственности туроператора.

Порядок и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм из денежных средств фонда персональной ответственности туроператора устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Согласно указанному Положению при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 года (пункт 2).

На основании п. 3 Положения при принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе, если на день вступления в силу названного постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073 наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 года равнозначного туристского продукта (далее - уведомление). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.

В случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 указанного Положения (пункт 5).

По требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, указанного в пункте 3 Положения, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее 31 декабря 2021 года.

Под трудной жизненной ситуацией заказчика понимается любое из следующих обстоятельств: наличие у заказчика инвалидности, подтвержденной в установленном порядке; временная нетрудоспособность заказчика сроком более 2 месяцев подряд; регистрация заказчика в качестве безработного гражданина, который не имеет заработка, в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы (пункт 6).

В случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 данного Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 года (пункт 7).

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что между истцом Фортуновским Д.В. и ИП Новиковым С.В. 15 января 2020 года был заключен договор возмездного оказания туристических услуг N 06/20, по условиям которого турагент обязался забронировать для истца туристическую путевку в Республику Кипр, г. Протарас, в период с 09 мая 2020 года по 22 мая 2020 года, для туристов Фортуновского Д.В, Фортуновской А.С. и Форутновского В.Д.

Общая цена туристского продукта составила 134 221 руб.

При заключении с Фортуновским Д.В. договора возмездного оказания туристических услуг ИП Новиковым С.В. действовал как турагент на основании агентского договора (присоединения) (ред.4), заключённого с туроператором ООО "ТТ-Трэвел" (Приложения N 1 к приказу генерального директора ООО "ТТ-Трэвел" от 05 апреля 2018 года "Об утверждении Агентского договора (присоединения) (ред.4)".

Оплата Фортуновским Д.В. услуг по договору произведена в адрес турагента ИП Новиков С.В. в полном объеме, что подтверждается чеками по операции Сбербанк Онлайн на сумму 63 200 руб. от 15 января 2020 года и 71 021 руб. от 10 марта 2020 года, выпиской с банковского счете Фортуновского Д.В. и не опровергается Новиковым С.В.

ИП Новиков С.В. полученные от истца в счет оплаты туристского продукта денежные средства в размере 124 367 руб. 21 коп. перечислил на счет туроператора ООО "ТТ-Трэвел". Сумма в размере 9 853, 79 руб. составила вознаграждение турагента.

Таким образом, оплата туристского продукта произведена в адрес туроператора ООО "ТТ-Трэвел" в полном объеме в размере 124 367 руб. 21 коп, что также подтверждено ответчиком в отзыве на иск.

ООО "ТТ-Трэвел" сформировано Подтверждение бронирования N 4294030 от 15 января 2020 года с указанием периода тура, данных туристов, сведений о размещении, аваиперелете, трансфере, страховке, визе.

В связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой в Республике Кипр 17 марта 2020 года истцом Фортуновским Д.В. было подано заявление об аннуляции туристского продукта и возврате его стоимости, адресованное ИП Новикову С.В. и ООО "ТТ-Трэвел".

Новиковым С.В. 17 марта 2020 года на основании обращения истца направлено заявление в ООО "ТТ-Трэвел" о возврате по заявке 4294030 в размере 122 261 руб.

17 марта 2020 года между "ИП Новиков С.В." и Фортуновским Д.В. подписано соглашение о расторжении договора возмездного оказания туристических услуг N 06/20 от 15 января 2020 года.

08 мая 2020 года и 09 мая 2020 года Фортуновским Д.В. повторно направлено туроператору требование от 07 мая 2020 года об аннуляции туристического продукта (расторжении договора) и возврате стоимости туристического продукта без удержания ФПР.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, денежные средства истцу до настоящего времени ответчиком не возвращены.

28 июля 2020 года ООО "ТТ-Трэвел" было направлено в адрес "ИП Новиков С.В." уведомление о предоставлении равнозначного туристского продукта, что подтверждено в ходе рассмотрения дела Новиковым С.В.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцу альтернативный вариант тура предлагался, однако истцом указанный вариант не одобрялся, суд первой инстанции установил, что у истца появилось право требовать расторжения договора и возврата уплаченных денежных средств, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных за тур. Оснований для удовлетворения исковых требований в оставшейся части не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и считает, что при разрешении возникшего спора суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилрешение, основанное на оценке собранных по делу доказательств и отвечающее требованиям вышеуказанных норм материального права.

Доводы о том, что истцу не направлялось предложение альтернативного варианта тура, судебная коллегия считает несостоятельным, опровергающимся материалами дела.

Как правильно указал суд первой инстанции требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также Постановление Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 года N 434, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что распространение коронавирусной инфекции и введение вследствие этого соответствующих мер и ограничений явилось для ответчика ООО "ТТ-Трэвел" обстоятельством непреодолимой силы, ввиду которого ответчик не смог исполнить свои обязательства по договору, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа не подлежат удовлетворению.

Доводы о необоснованном отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией ввиду их необоснованности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что к указанным правоотношениям не могут быть применены нормы Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, судебная коллегия считает неосновательным ввиду следующего.

Согласно п. 2 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с ч. 2 ст. 19.4 Федерального закона от 01 апреля 2020 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 г.г. особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Учитывая изложенное, поскольку договор заключен между сторонам 15 января 2020 года, применение судом к спорным правоотношениям Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073, является верным, поскольку оно имеет обратную силу и распространяется на договоры, заключенные до 31 марта 2020.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом правомерно определена к взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 3 687 рублей 34 копейки.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно была представлена ответчику отсрочка исполнения решения суда до 31 декабря 2021 года, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку в силу п. 5 указанного ранее Положения установлен срок возврата сумм до 31 декабря 2021 года, кроме того в ходе рассмотрения дела ответчик ходатайствовал о применении судом указанного положения.

Иных доводов для отмены или изменения решения суда, обстоятельств, которые имели бы правовое значение для правильного разрешения спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, доводы которой сводятся к несогласию с выводами суда и оценкой представленных по делу доказательств, оцененных судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фортуновского Дмитрия Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: