Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 марта 2021 г. по делу N 33-5007/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Ничковой С.С.

судей

Малининой Н.Г.

Рябко О.А.

при секретаре

Сауниной Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 марта 2021 года гражданское дело N... по апелляционной жалобе Краниной Л. М. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по иску Краниной Л. М. к ЖСК-1314 об обязани предоставить документы, произвести перерасчет.

Заслушав доклад судьи Ничковой С.С, выслушав объяснения истца Краниной Л.М, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика ЖСК-1314 - Петухова Н.И, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Кранина Л.М. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЖСК-1314, в котором просила истребовать реестр членов ЖСК, оформленный надлежащим образом, обязать ЖСК вернуть ей взносы по капитальному ремонту, начисленные на 4 года с 2015 по 2019 года в приквартирных квитанциях на общую сумму 2736 рублей; исключить из квартирных квитанций вид платежа "капитальный ремонт", поскольку открыт специальный счет в банке для поступления данного платежа; обязать ЖСК вернуть Краниной Л.М, в том числе, 1/368 долю незаконных платежей согласно расчетам по приложению 4 сумму 32 807 рублей, а именно оплата юридических услуг в размере 407 рублей; оплата премии бывшему председателю ЖСК 407 рублей, увеличение заработной платы за три года с 2016 председателю, секретарю, бухгалтеру, 9 членам правления ЖСК - ответственных по парадным на 2088 рублей, превышение оплаты горячей воды за 2015-1018 года на 9 627 рублей, оплата за ремонт кровли 4 лестничных клеток 12142 рублей, незаконное увеличение оплаты аренды кладовок на 5400 рублей.

В обоснование требований истец указывала, что управление многоквартирным домом 7 корпус 1 по "адрес" осуществляет ЖСК-1314. Истцу в добровольном порядке ЖСК-1314 отказывает в выдаче реестра членов ЖСК. С 2014 года ответчиком открыт отдельный счет для внесения денежных средств на капитальный ремонт, однако в квитанциях данный вид платежа сохранен, что противоречит законодательству. Истец указывает на то, что текущий и капитальные ремонты относятся к компетенции общего собрания собственников помещений, однако ЖСК-1314 вопросы о распределении средств на капитальный ремонт решаются без согласования и утверждения собственниками дома. Также правление ЖСК незаконно распределяет денежные средства по квитанциям, увеличивая заработную плату аппарату правления и выплачивая премию бывшему председателю ЖСК, так в общей сложности за период с 2015 года по 2019 год с каждой квартиры незаконно удержаны 32 807 рублей.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Кранина Л.М. просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований об истребовании реестра членов ЖСК, обязании ЖСК вернуть Краниной Л.М. платежей, вынести по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в данной части.

Истец Кранина Л.М. в суде апелляционной инстанции в полном объеме поддержала доводы апелляционной жалобы.

Ответчик и одновременно представитель ответчика ЖСК-1314 - Петухов Н.И. в суде апелляционной инстанции против доводов апелляционной жалобы возражал, представил суду письменные возражения на жалобу.

Ответчик Степаненко А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени надлежащим образом, по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представлено, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N... от "дата" "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Эти общеобязательные требования, предъявляемые к судебному решению, были нарушены судом первой инстанции при рассмотрении данного дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, многоквартирный дом по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" корпус 1 находится в управлении и техническом обслуживании ЖСК-1314.

Кранина Л.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, "адрес".

"дата" Кранина Л.М. обратилась в ЖСК-1314 с заявлением о предоставлении перечня выполненных работ "Приморский ЖКС" за 2017-2018 гг. с указанием стоимости по содержанию и ремонту общего имущества МКД, договора N... от "дата", реестра членов ЖСК-1314, ответы ревизионной комиссии за 2018 год, план содержания и ремонта общего имущества и смету на 2019 год.

Из расписки от "дата" следует, что Кранина Л.М. получила от Петухова Н.И. (председателя ЖСК-1314) решения члена ЖСК-1314 (бюллетени), а также реестр членов ЖСК-1314 (подлинник), что не оспаривалось истцом.

Отклоняя исковые требования в части обязания ЖСК-1314 выдать реестр членов ЖСК, оформленный надлежащим образом, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Краниной Л.М. в части обязания ответчика предоставить реестр членов ЖСК-1314.

Соглашаясь с такими выводами суда первой инстанции в данной части, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, основанные на неправильном применении к спорным правоотношениям норм материального права и на несогласии с оценкой судом представленных доказательств довод апелляционной жалобы о ненадлежащем оформлении представленного реестра, которые правильность выводов суда не опровергают.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы об отказе в предоставлении истцу реестра членов ТСЖ, оформленного надлежащим образом, судебная коллегия обращает внимание на следующие обстоятельства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" N 731 утвержден Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (далее - Стандарт).

Согласно абз. 2 п. 2 Стандарта под раскрытием информации понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации.

Пунктом 3 Стандарта установлен перечень информации, подлежащей раскрытию кооперативом, включающий общую информацию о многоквартирных домах, управление которыми осуществляет кооператив, включая характеристику многоквартирного дома, в том числе количество квартир, площадь жилых и нежилых помещений и помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, информацию о проведенных общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме, результатах (решениях) таких собраний.

По смыслу положений п. 5 (1) Стандарта товариществами и кооперативами информация раскрывается путем обязательного опубликования информации на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из следующих сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору товарищества и кооператива: сайт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации; сайт органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого товарищество или кооператив осуществляют свою деятельность (пп. "а").

Подпункт "в" пункта 5 (1) Стандарта, который содержал возможность предоставления информации на основании запросов, поданных в письменном виде, а при наличии технической возможности - также в электронном виде, утратил силу в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от "дата" N 331.

Раскрытие информации путем ее опубликования в сети Интернет и взаимодействие уполномоченного федерального органа исполнительной власти, уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных органов местного самоуправления с управляющими организациями, товариществами и кооперативами при раскрытии информации путем ее опубликования в сети Интернет осуществляются в соответствии с регламентом, утверждаемым Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны сообщать по запросу потребителей - граждан и организаций, являющихся собственниками (нанимателями) помещений в многоквартирном доме (далее - потребитель), адрес официального сайта в сети Интернет, на котором размещена информация (п. 6 Стандарта).

Довод истца об отсутствии в представленном ответчиком реестре полной информации о реестре собственников многоквартирного жилого дома не порождает обязанности ответчика предоставить реестры по требованию члена кооператива.

Федеральным законом от "дата" N 485-ФЗ в ст. 45 ЖК РФ с "дата" введена часть 3.1, согласно которой управляющая организация обязана вести реестр собственников помещений в многоквартирном доме, который содержит сведения, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме, включая фамилию, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной номер полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

При поступлении в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обращения в письменной форме, в том числе обращения с использованием системы, собственника или иного лица, указанного в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, о предоставлении реестра собственников помещений в многоквартирном доме указанные лица обязаны в течение пяти дней с момента получения такого обращения предоставить собственнику или иному лицу, указанному в настоящей статье, этот реестр. Согласие собственников помещений в многоквартирном доме на передачу персональных данных, содержащихся в реестре собственников помещений в многоквартирном доме, при предоставлении этого реестра в порядке, установленном настоящей частью, в целях созыва и организации проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.

Согласно пункту 5 названной статьи под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

В силу статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Таким образом, к персональным данным лица следует относить, прежде всего, его фамилию, имя, отчество, год, месяц, дату и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другую информацию, при которой возможно идентифицировать конкретное лицо.

Исходя из изложенного, правовые основания для удовлетворения требований Краниной Л.М. в части обязания ответчика предоставить реестр членов ЖСК-1314 отсутствуют.

Разрешая требования в части обязания вернуть денежные средства в размере 2 736 рублей в счет оплаты взносов на капитальный ремонт, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Жилищно-строительный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию многоквартирного дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство.

Жилищные и жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Исходя из положений вышеназванных норм, управляющая компания вправе принимать решение об утверждении тарифа за "капитальный ремонт".

Ответчиком в материалы дела представлена новая редакция Устава ЖСК-1314, которая утверждена общим собранием членов ЖСК-1314 на основании протокола N... от "дата". Согласно штампу, указанная редакция Устава зарегистрирована в установленном порядке в МИФНС 15 - "дата".

Так, по пункту 8.3, 9.2 устранены ссылки на понятия "собрание уполномоченных". Согласно новой редакции указанных пунктов: руководство текущей деятельностью кооператива осуществляет правление кооператива (пункт 8.2), определены с учетом требований Жилищного законодательства полномочия общего собрания членов ЖСК (пункт 9.2).

Пункт 10.4 в новой редакции устранены противоречия положениям ст. 117 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Пункт 5.1 - в новой редакции устранен пункт о правах кооператива по осуществлению предпринимательской деятельности в целях получения дополнительных средств для содержания кооператива.

Пункт 5.1 устава в новой редакции устранен пункт в части "кооператив вправе предоставлять в пользование или ограниченное пользование часть общего имущества, заключать сделки в МКД".

Пункт 6.3 в новой редакции Устава исключен пункт о прекращении членства в кооперативе с момента прекращения права собственности члена кооператива на помещение в МКД.

Пункт 6.4 устава в новой редакции содержат указание на то, что член жилищного кооператива может быть исключен из жилищного кооператива на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива в случае грубого неисполнения этим членом без уважительных причин своих обязанностей, установленных действующим Жилищным кодексом Российской Федерации или уставом ЖСК.

Пункт 7.3 устава внесены изменения согласно выявленным нарушениям.

Пункт 8.1 устава ЖСК в новой редакции содержит указание на то, что органами управления кооператива являются общее собрание членов кооператива и правление кооператива.

Пункт 9.2 устава в новой редакции исключили компетенцию общего собрания в части определения направлений использования доходов от предпринимательской деятельности ЖСК.

Тем самым материалами дела подтверждается, что редакция устава ЖСК-1314 утверждена на общем собрании членов ЖСК-1314, оформленного Протоколом N.., указанный протокол является действующим, в установленном порядке не отменен.

Как следует из материалов дела, протоколом N... общего собрания от "дата" п. 7 решено увеличить тариф на капитальный ремонт с 50 коп. до 1 рубля за кв.м. Решения данного общего собрания в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Также из представленных к делу протоколов общих собраний собственников помещений многоквартирного жилого дома усматривается, что Кранина Л.М. принимала участие в общих собраниях. Протоколы общих собраний не оспорены, принятые на них решения не признаны недействительными.

Согласно представленным истцом квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг, в квитанциях присутствует графа "кап.ремонт", однако довод истца о том, что указание данной услуги в квитанции об оплате жку является противоречащий действующему законодательству, суд находит необоснованным и подлежащим отклонению ввиду следующего.

"дата", "дата" и "дата" между ЖСК-1314 и ООО "АлДо" заключены договоры подряда по ремонту кровли жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, "адрес".

Из представленных к материалам дела выписок о движении денежных средств по расчетному счету, следует, что ЖСК-1314 оплачивали услуги по договорам подряда в пользу ООО "АлДо", где в качестве назначения платежа указано "кап.ремонт" и "за ремонт кровли".

Расходование ЖСК денежных средств, поступивших на капитальный ремонт по назначению, являлось предметом проверки со стороны администрации "адрес", нарушений выявлено не было.

Таким образом, денежные средства расходовались ответчиком по своему прямому назначению в пользу подрядной организации, осуществляющей ремонт кровли многоквартирного дома.

Доказательств того, что кровля "адрес" корпус 1 по "адрес" не была отремонтирована и денежные средства были израсходованы ЖСК-1314 по иному нецелевому назначению истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Кроме того, судом первой инстанции установлен факт осуществления ремонта кровли и расходование денежных средств по целевому назначению свидетельскими показаниями Степаненко А.В, который являлся бывшим председателем ЖСК, вопрос о тарифах на капитальный ремонт был решен общим собранием членов ЖСК.

Кроме того, согласно ответу Государственной Жилищной инспекции Санкт-Петербурга от "дата", многоквартирный дом по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", лит. А учтен в региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Санкт-Петербурге, утвержденной постановлением Правительства Санкт-Петербурга от "дата" N...

ЖСК-1314 представило "дата" в инспекцию уведомление о выбранном собственниками помещений в МКД способе формированию фонда капитального ремонта на специальном счете.

В соответствии с представленными сведениями о взносах на специальный счет ЖСК-1314 по состоянию на "дата" размер средств, поступивших в качестве взносов на капитальный ремонт составил 4 755 231 рубль 10 копеек, при этом остаток на специальном счете составил 4 603 594 рубля 45 копеек.

При таких обстоятельствах, требование истца об обязании ЖСК вернуть ей взносы по капитальному ремонту, начисленные на 4 года с 2015 по 2019 года в приквартирных квитанциях на общую сумму 2736 рублей, удовлетворению не подлежат, так как указанные денежные средства не являются неосновательным обогащением.

Также суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика возвратить денежные средства в размере 32 807 рублей, ввиду следующего.

Согласно ответу председателя ЖСК-1314 Петухова Н.И. на запрос "адрес" Санкт-Петербурга, документов, подтверждающих выплату председателю премии в размере 150 00 рублей не имеется.

Из сметы доходов и расходов на 2016 год ЖСК-1314, следует, что работникам аппарата правления ЖСК установлены ежемесячные денежные оклады: председатель 25 000 рублей, бухгалтер - 25 000 рублей, секретарь - 7 000 рублей. Между тем, сведений о начислении премии в размере 150 000 рублей в материалах настоящего дела не имеется.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласна, они мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона.

Вместе с тем, судебная коллегия принимает во внимание доводы апелляционной жалобы Краниной Л.М. в части отказа в удовлетворении требований о взыскании денежных средств за аренду кладовок в размере 5400 рублей в силу следующего.

Как следует из материалов дела, "дата" между Краниной Л.М. и ЖСК 1314 заключен договор аренды нежилого помещения - кладовой, общей площадью 3 кв.м, расположенного в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", корпус 1, "адрес", парадная 6, этаж N...

В соответствии с п. 4.1 указанного договора арендная плата по настоящему договору составляет 150 руб. в месяц, указанная сумма включает в себя плату за аренду помещения, плату за предоставленные коммунальные услуги (электричество, отопление, вентиляция и т.п.), на основании решения общего собрания от "дата"

Согласно п. 3.1.1 арендодатель имеет право в одностороннем порядке, в связи с инфляционными процессами и в других случаях, предусмотренных законодательством РФ, не чаще чем один раз в год, изменять размеры арендной платы, уведомив об этом Арендатора письменно за месяц.

Также материалами дела подтверждается, что протоколом N... общего собрания членов ЖСК-1314 от "дата" принято решение об увеличении оплаты аренды кладовок до 300 руб. в месяц (99, 49% голосов).

Однако, как следует из представленной сторонами копии решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по гражданскому делу N.., исковые требования Краниной Л.М. к ЖСК 1314 о признании недействительным решений общего собрания членов ЖСК удовлетворены частично, суд постановилпризнать недействительным проведенное "дата" общее собрание членов ЖСК 1314. Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, учитывая, что решения, принятые на общем собрании членов ЖСК-1314 "дата" признаны судом недействительными, следовательно, основания для увеличения увеличение оплаты аренды кладовок на 150 руб. в месяц у ЖСК 1314 отсутствовали.

В связи с изложенным в данной части решение суда подлежит отмене, исковые требования Краниной Л.М. - удовлетворению.

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ЖСК 1314 в пользу Краниной Л.М, судебная коллегия проверила и признала арифметически верным расчет истца, согласно которому сумма переплаты составила 5400 руб, исходя из следующего расчета: 150 руб. х 12 месяцев х 3 года = 5400 руб.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, судебной коллегией не принимаются во внимание по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление подано Краниной Л.М. подано в суд "дата".

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исходя из изложенного, истец имеет право на возмещение переплаты за аренду кладовок за период с "дата" по "дата", то есть за три года, что соответствует заявленным требованиям.

Довод в возражениях ответчика о том, что копия решения суда от "дата" получена только "дата", судебной коллегией не принимаются во внимание, поскольку согласно тексту решения суда по гражданскому делу N... представитель ЖСК 1314 присутствовал в судебном заседании "дата", следовательно, ему было известно о вынесенном решении, оглашенным в судебном заседании.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Таким образом, оснований для расчета переплаты за аренду кладовок с момента получения ответчиком копии решения, а именно, с "дата", не имеется.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Несогласие в апелляционной жалобе истца с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств, не принимается во внимание, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отменить в части, апелляционную жалобу - удовлетворить в части.

Взыскать ЖСК-1314 в пользу Краниной Л. М. оплату за аренду кладовок в размере 5400 рублей.

В остальной части решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи