Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 июня 2021 г. по делу N 33-5655/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Бакуменко Т.Н.

судей

Утенко Р.В, Вересовой Н.А.

при секретаре

Морозовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 июня 2021 года апелляционную жалобу Фишера Александра Юрьевича на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 1 декабря 2020 года по иску Фишера Александра Юрьевича к Зелениной Марьяне Александровне об уменьшении размера алиментов, заслушав доклад судьи Бакуменко Т.Н, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Фишер А.Ю. обратился в Октябрьский районный суд с исковым заявлением к Зелениной М.А. об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых по решению мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского районного суда города Барнаула от 23.09.2005 на содержание несовершеннолетнего сына "... " "дата" года рождения, до 1/6 доли дохода истца ежемесячно.

В обоснование заявленных требований указал на то, что решением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского районного суда города Барнаула от 23.09.2005 с истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына, "... " "дата" года рождения, в размере ? доли всего заработка.

"дата" истец заключил брак с Фишер Ю.А, от брака имеет ребенка, Фишера Д.А, "дата" года рождения.

"дата" материальное положение истца изменилось, с истца в пользу Фишер Ю.А. взысканы алименты на содержание супруги в размере 12 216 руб. и несовершеннолетнего ребенка в размере 1/6 доли от дохода истца, таким образом материальное положение истца значительно ухудшилось.

Решением Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 01.12.2020 исковые требования в удовлетворении исковых требований Фишера А.Ю. отказано.

С вышеуказанным решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановленное решение суда, как незаконное и необоснованное.

Стороны на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено, и материалами дела подтверждается, "... " является отцом "... ". "дата" года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-ТО N... (л.д. 107).

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17.03.2016 "... ". лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Сазонова "... " "дата" г.р. (л. д. 108-110).

"дата" "... " вступил в брак с Фишер Ю.А, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ТО N... от "дата", в связи с чем ему присвоена фамилия - Фишер (л.д. 84).

"дата" у "... " и "... ". родился сын, "... " о чем выдано свидетельство о рождении III-ЕТ N... от "дата" (л. д. 15).

На основании решения Кировского районного суда г. Новосибирска с истца в пользу "... ". взысканы алименты на содержание супруги в размере 12 216 руб. и на содержание несовершеннолетнего "... " в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода (л. д. 29-30, 88-93). Судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Новосибирску "дата" возбуждено исполнительное производство N... -ИП в отношении Фишер А.Ю. в пользу взыскателя Фишер Ю.А. (л.д. 32-34).

Отделом судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу УФССП по Алтайскому краю МКП "ГЭТ" направлено уведомление с указанием на то, что размер удержаний по заявлению должника "... " снижен до 50%, из которых 25%- текущие алименты, 25%- в счет погашения задолженности. (л. д. 31).

"... ". с "дата" работает в Филиале N... Ленинском троллейбусном Муниципальном казенном предприятии г. Новосибирска "Горэлектротранспорт" в должности кондуктор троллейбуса с тарифным окладом в 34, 5 руб, надбавка 25% - р.к, премия до 60%.

Среднемесячная заработная плата истца составляет 30 000 руб. в месяц (л. д. 3-4).

"дата" судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу УФССП России по Алтайскому краю принято постановление об обращении взыскания на доходы должника "... " "... " в пределах 708 211 руб. 28 коп, из них основной долг на сумму 625 043 руб. 44 коп, исполнительский сбор на сумму 83 167 руб. 84 коп, в пользу взыскателя "... ". (л. д. 28).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Новосибирску УФССП России по Новосибирской области от "дата" отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику "... " пользу взыскателя "... " (л. д. 114).

"дата" судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Новосибирску УФССП России по Новосибирской области принято постановление об обращении взыскания на доходы должника "... " в пределах 502 336 руб. 68 коп, из них основной долг на сумму 419 168 руб. 84 коп, исполнительский сбор- 83 167 руб. 84 коп, в пользу взыскателей "... ", предметом которых является взыскание алиментов на содержание детей и супруги (л. д. 115-116).

Согласно справке Филиала N 3 Ленинском троллейбусном Муниципальном казенном предприятии г. Новосибирска "Горэлектротранспорт" с заработной платы истца в пользу "... " ежемесячно производят удержание алиментов, а также задолженности по алиментам (л. д. 5-26).

Из справки Управления пассажирских перевозок Муниципального казенного предприятия г. Новосибирска "Горэлектротранспорт" следует, что в бухгалтерии МКП ГЭТ на должника "... ". находятся следующие документы: постановление N... -ИП от "дата" об уплате алиментов на содержание ребенка в сумме 70% доходов должника; постановление N 2-1594/2020 от 02.06.2020 об уплате алиментов на содержание супруги в размере 12 216 руб. ежемесячно, постановление N 2-1594/2020 от 02.06.2020 об уплате алиментов на содержание ребенка в размере 16, 7% доходов должника, уведомление от 03.04.2019 о снижении процента удержания (л.д. 27).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Новосибирску от "дата" определена задолженность по алиментам в пользу взыскателя "... ". в размере 427 684 руб. 65 коп.

Истцом в материалы дела представлен договор купли-продажи квартиры от "дата", из которого следует, что квартира приобретена за счет собственных накоплений в размере 370 000 руб, а также кредитных средств в размере 2 030 000 руб. на основании кредитного договора, заключенного с АО "ЮниКредит Банк", согласно которому которому ежемесячный платеж истца составляет 19 928 руб. (л. д. 37-65).

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 80, 81, 119 СК РФ, ст. 27 Конвенции о правах ребенка, п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 " О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований "... " ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения, а также доказательств того, что изменение семейного положения препятствует выплате истцом алиментов ранее установленном размере.

Суд первой инстанции исходил из того, что материальное положение истца в связи с рождением второго ребенка и взысканием на него алиментов существенно не изменилось и позволяет без ущерба правам и законным интересам истца и иным имеющимся у него обязательствам выплачивать алименты в пользу "... " на содержание несовершеннолетнего сына "... ", "дата" года рождения, в размере, установленном решением мирового судьи, в целях обеспечения несовершеннолетнему прежнего достойного уровня жизни.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с постановленным решением суда, указывая на изменение материального положения с момента вынесения судебного приказа о взыскании с него алиментов на несовершеннолетнего сына в размере 1/6 заработка или иного дохода, представил расчет, из которого следует, что: 30 000 руб.- 25% (алиментные обязательства) = 22 500 руб. : 2 = 11 250 руб. (доход на одного члена семьи в браке с "... " 30 000 руб.- 25 % (алиментные обязательства) = 22 500 руб. : 3 = 7 500 руб. (доход на одного члена семьи в браке с "... " с момента рождения "... "); 30 000 руб. - (25 % +16, 7 % алиментные обязательства)- 12 216 руб. (алиментные обязательства) = 5274 руб. (материальное положение "... " после исполнения решения суда).

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции и считает доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания в силу следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

В силу приведенных положений при разрешении требований об уменьшении установленного судом с учетом положений пункта 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своим несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении детей, существенно ли оно повлияет на их интересы.

Таким образом, разрешая требования об уменьшении размера алиментов, суд обязан выяснить вопрос о действительном изменении материального и семейного положения должника настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере, а также о том, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка.

Однако при рассмотрении настоящего гражданского дела суд первой инстанции не учел вышеприведенные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не установилвсе обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что с момента вынесения судебного приказа о взыскании с истца алиментов на несовершеннолетнего сына, "... ", "дата" года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, до даты обращения в суд с исковым заявлением прошло более 16 лет.

По мнению судебной коллегии, указанный срок является значительным, в связи с чем оснований считать, что материальное и семейное положение истца не изменилось, не имеется.

Из материалов дела следует, что в "дата" истец заключил брак с "... ", от брака имеет несовершеннолетнего сына, "... " "дата" года рождения.

Решением Кировского районного суда г. Новосибирска с "... ". в пользу "... " взысканы алименты н содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/6 части заработка и иного дохода, а также алименты на содержание супруги в размере 12 216 руб.

Исполнительное производство возбуждено судебным приставом - исполнителем ОСП по ВАП г. Новосибирска N... - ИП/2020 от "дата".

В пользу "... " по судебному приказу от "дата" происходит взыскание алиментов в размере ? доли всех видов заработка ежемесячно, начиная с "дата".

Выплата алиментов производится путем удержания денежных средств из заработной платы "... ". (л. д. 5, 22, 80-83), трудоустроенного в Филиале N3 Ленинского троллейбусного МКП ГЭТ на должности "кондуктор троллейбуса" (л. д. 4).

За период с февраля 2019 года по июнь 2020 года сумма удержания алиментов в пользу "... ". составила 332 737 руб. 99 коп. на основании исполнительного производства N... от "дата".

Остаток задолженности составил 460 245 руб. 03 коп.

За период с мая 2020 года по июль 2020 года сумма удержания алиментов в пользу "... " составила 29 582 руб. 07 коп. на основании исполнительного листа N 2-1594/2020 от 22.05.2020, из которых 17 782 руб. 73 коп.- содержание ребенка, 11 799 руб. 34 коп.- содержание супруги (л.д. 22).

Вышеуказанные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, подтверждают изменение материального и семейного положения истца, наличие задолженности по уплате алиментов при условии надлежащего исполнении возложенного на него обязательства также свидетельствует о невозможности истца выплачивать алименты в прежнем размере.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что основанием для отказа в удовлетворении иска об изменении размера алиментов является совместное проживание истца с "... " и несовершеннолетним сыном, поскольку алименты на содержание ребенка взыскиваются на основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда г. Новосибирска по гражданскому делу N 2-1594/2020 (исполнительный лист серии ФС N... от "дата").

Принимая во внимание равную обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, установленный факт изменения семейного и материального положения истца, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снижения установленного судом размера алиментов до 1/6 доли дохода "... ".

Указанный размер алиментов не нарушает права и законные интересы сторон, является разумным и направленным на равное содержание истцом своих несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 1 декабря 2020 года изменить.

Взыскивать с Фишера Александра Юрьевича, "дата" года рождения, уроженца г. "адрес", в пользу Зелениной Марьяны Александровны алименты на содержание несовершеннолетнего "... ", "дата" года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная удержание с "дата" и до совершеннолетия ребенка.

Председательствующий

Судьи