Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 16-3399/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу защитника акционерного общества "Открытие" Кричевской А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 9 сентября 2020 г. и решение судьи Архангельского областного суда от 3 ноября 2020 г., вынесенные в отношении акционерного общества "Открытие" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 9 сентября 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Архангельского областного суда от 3 ноября 2020 г, акционерное общество "Открытие" (далее - АО "Открытие", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник АО "Открытие" Кричевская А.В. просит об отмене приведенных актов, прекращении производства по делу ввиду отсутствия в действиях общества состава вменяемого правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Из представленных материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что основанием для привлечения АО "Открытие" к административной ответственности по вышеприведенной статье явилась эксплуатация управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, ул.Ломоносова, д. 56, по состоянию на 14 июля 2020 г. жилого дома с нарушением пункта 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10, пунктов 2.1, 3.3, 3.22, 4.2, 4.3 СанПиН 3.5.2.3472-17, не обеспечив полное проведение профилактических мероприятий, препятствующих проникновению, обитанию, размножению и расселению синантропных членистоногих: не проводится своевременный ремонт и герметизация швов и стыков плит и межэтажных перекрытий, мест ввода и прохождения электропроводки, санитарно-технических и других коммуникаций через перекрытия; в техническом подполье и подъезде N 3 установленного дома обнаружены живые и мертвые особи синантропных членистоногих (бабочницы).

Указанное бездействие общества образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения АО "Открытие" к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено АО "Открытие" в пределах санкции статьи 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статьей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

Приведенные защитником общества в рассматриваемой жалобе доводы, в том числе об отсутствии состава административного правонарушения, заявлялись в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, получили надлежащую правовую оценку судебных инстанций, не согласиться с которой оснований не имеется. Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей Архангельского областного суда в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 9 сентября 2020 г. и решение судьи Архангельского областного суда от 3 ноября 2020 г, вынесенные в отношении акционерного общества "Открытие" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника акционерного общества "Открытие" Кричевской А.В. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.А. Широкова общей юрисдикции