Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2021 г. по делу N 16-6094/2021

N 16-6094/2021

Санкт-Петербург 29 ноября 2021 года

Заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Городков А.В, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и жалобу Микушевой А.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 18 июня 2021 года в отношении Микушевой Анастасии Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 18 июня 2021 года Микушева А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Микушева А.С. была признана виновной в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено Микушевой А.С. 1 мая 2021 года в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Микушева А.С. выражает несогласие с постановлением мирового судьи. Высказывается о допущенных нарушениях при производстве по делу и при составлении протоколов. Обращает внимание на указание различного времени в протоколах, на предоставление суду видеозаписей не в полном объеме, на неуказание данных прибора, с помощью которого проводилась видеофиксация. Высказывается о недопустимости доказательств, а также о несвоевременном получении копии постановления мирового судьи. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в виду отсутствия события и состава административного правонарушения или предоставить ей возможность восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела и доводы жалобы Микушевой А.С, приложенные к ней документы и судебные решения оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировым судьей обстоятельства административного правонарушения установлены правильно, действиям Микушевой А.С. дана верная правовая оценка по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа и объективной оценки собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

В постановлении мировой судья проанализировал и дал аргументированную оценку всем доказательствам по делу и убедительно мотивировал свои выводы о том, почему он признает достоверными одни доказательства и отвергает другие, оснований считать выводы суда по указанным вопросам неверными - не имеется.

Поводов не доверять совокупности имеющих доказательств по делу, положенных мировым судьей в обоснование вывода о виновности Микушевой А.С. в совершении административного правонарушения у суда не имелось.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие в действиях Микушевой А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей установлено обоснованно.

Оснований для признания доказательств недопустимыми у мирового судьи не имелось и из материалов дела не усматривается. Убедительных доводов в указанной части в жалобе не приведено.

Как видно из содержания судебных решений Микушева А.С. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была согласна. Процедура проведения освидетельствования соответствовала требованиям КоАП РФ, была зафиксирована на видеозапись.

Выявленная в результате освидетельствования концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0, 597 мг/л) превышала показатель суммарной погрешности измерений (0, 16 мг/л), в связи с чем вывод о нахождении Микушевой А.С. в состоянии опьянения сделан правильно.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Микушевой А.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является справедливым.

Постановление о её привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 18 июня 2021 года в отношении Микушевой Анастасии Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Третьего кассационного суда

общей юрисдикции (подпись) А.В. Городков