Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 16-6331/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Ластовского Виктора Ивановича на вступившие в законную силу определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 08 февраля 2021 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 5 мая 2021 года, вынесенные в отношении Ластовского Виктора Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 25 октября 2019 года Ластовский В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На вышеуказанное постановление Ластовским В.И. подана жалоба в Тосненский городской суд Ленинградской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 08 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинградского областного суда от 5 мая 2021 года, ходатайство Ластовского В.И. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 25 октября 2019 года оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Ластовский В.И. просит судебные решения отменить, ссылаясь на их незаконность, указывая, что копию оспариваемого постановления должностного лица он по почте не получал, и материалы дела не содержат надлежащих доказательств данного обстоятельства.

Изучение доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как установлено судебными инстанциями, копия постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 25 октября 2019 года направлена Ластовскому В.И. по почте заказным письмом, которое получено адресатом 31.10.2019 года согласно отчету об отслеживании почтового отправления N N.

Жалоба на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 25 октября 2019 года была подана Ластовским В.И. в суд в июне 2020 года.

В ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы Ластовский В.И. указал о неуведомлении его о вынесении оспариваемого постановления и о неполучении его копии.

Принимая во внимание наличие отчета о доставке почтового отправления N и отсутствие иных сведений, свидетельствующих о недоставлении данной почтовой корреспонденции, судебными инстанциями обоснованно сделан вывод об отсутствии у Ластовского В.И. уважительных причин пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для подачи жалобы, в связи с чем правомерно принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

На основании вышеизложенного, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено. Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу судебными инстанциями не допущено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 08 февраля 2021 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 5 мая 2021 года, вынесенные в отношении Ластовского Виктора Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ластовского Виктора Ивановича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции