Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2021 г. по делу N 7У-6890/2021[77-2386/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р.

судей Котиковой О.М, Уланова К.В.

при секретаре Малютиной А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Четверикова Владимира Евгеньевича о пересмотре приговора Бабаевского районного суда Вологодской области от 25 сентября 2020 года и апелляционного определения Вологодского областного суда от 1 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Четверикова В.Е. и адвоката Прудникову Е.В, поддержавших доводы жалобы, просивших изменить судебные решения, выступление прокурора Соловьевой И.Н, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Бабаевского районного суда Вологодской области от 25 сентября 2020 года

Четвериков Владимир Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

7 апреля 2014 года Кадуйским районным судом Вологодской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 25 января 2017 года;

26 декабря 2017 года Кадуйским районным судом Вологодской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 2 марта 2020 года неотбытая часть наказания по приговору от 26 декабря 2017 года в виде 1 года 5 месяцев 15 дней лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 5 месяцев 15 дней с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства;

постановлением Кадуйского районного суда Вологодской области от 30 июля 2020 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 5 месяцев 26 дней в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислен с 30 июля 2020 года;

11 сентября 2020 года приговором, вступившим в законную силу 22 сентября 2020 года, мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 48 по ч. 1 ст.112 УК РФ (за совершение преступления 27 апреля 2020 года), с применением ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Кадуйского районного суда Вологодской области от 26 декабря 2017 года в виде 4 месяцев лишения свободы, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по:

- ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 48 от 11 сентября 2020 года и приговором Бабаевского районного суда Вологодской области от 25 сентября 2020 года, окончательное наказание Четверикову В.Е. назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей Четверикова В.Е. с 30 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 1 декабря 2020 года приговор суда оставлен без изменения.

Четвериков В.Е. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, повлекшего за собой длительное расстройство здоровья. Преступления совершены в период времени с 22 часов 00 минут 26 мая 2020 года до 03 часов 30 минут 27 мая 2020 года на территории г. Бабаево Вологодской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Четвериков В.Е, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит их изменить в части назначенного наказания.

По мнению осужденного, суд необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку медицинское освидетельствование не проводилось, степень опьянения не установлена, из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что он (Четвериков) не страдает зависимостью от алкоголя, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Ссылается на показания, данные им в судебном заседании о том, что причиной совершения преступления явился конфликт с потерпевшими, а не состояние опьянения, и на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 48 от 11 сентября 2020 года, которым не установлено отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения.

Обращает внимание на то, что суд не указал пункт и часть ст. 18 УК РФ, в соответствии с которой признал в его действиях особо опасный рецидив преступления.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Четверикова В.Е. первый заместитель прокурора Вологодской области Юрасов О.А. просит судебные решения оставить без изменения, полагая кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом установлены и подтверждены исследованными доказательствами.

Приведенные в приговоре доказательства, в частности, признательные показания Четверикова В.Е, показания потерпевших Т.М, И.Н, свидетелей Б.А, Д.С, М.Т, заключения экспертиз и другие, оценены судом и признаны допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Четверикова В.Е.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, повлекшего за собой длительное расстройство здоровья.

Вывод суда о виновности Четверикова В.Е. не вызывает сомнений, полностью установлен и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Наказание Четверикову В.Е. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и наличии, как смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья, так и отягчающих наказание обстоятельств: рецидив преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ при разрешении вопроса о возможности признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

При этом, вопреки доводам жалобы, состояние опьянения может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевших или иными доказательствами.

Суд, признавая совершение Четвериковым В.Е. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, надлежащим образом мотивировал свои выводы, указал, каким образом данное состояние повлияло на поведение осужденного и формирование умысла на совершение преступлений.

Отсутствие в приговоре ссылки на п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ не ставит под сомнение законность принятого решения, поскольку особо опасный рецидив в его действиях признан судом первой инстанции с учетом имеющихся неснятых и непогашенных судимостей за совершение двух тяжких преступлений.

На основе исследованных материалов дела, иных сведений о личности осужденного, с учетом обстоятельств совершения преступлений, суд пришел к правомерному выводу о том, что исправление и перевоспитание Четверикова В.Е. возможно только с изоляцией его от общества, правильно не усмотрел оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, апелляционная жалоба осужденного судом апелляционной инстанции была рассмотрена в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28 УПК РФ.

В апелляционном определении от 1 декабря 2020 года изложены как доводы жалобы, так и мотивы, по которым они признаны не состоятельными. Оснований ставить под сомнение выводы суда апелляционной инстанции либо считать их незаконными, не имеется.

Нарушений требований ст. 14, 15, 244 УПК РФ - о презумпции невиновности, состязательности и равенства прав сторон судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Как следует из протокола судебного заседания, судебные разбирательства проведены на основе состязательности и равноправия сторон. Сторона защиты без каких-либо ограничений пользовалась правами, предоставленными законом.

Нарушений уголовно-процессуального либо уголовного закона, существенно повлиявших на исход дела, судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Четверикова Владимира Евгеньевича на приговор Бабаевского районного суда Вологодской области от 25 сентября 2020 года и апелляционное определение Вологодского областного суда от 1 декабря 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи