Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 7У-6893/2021[77-2498/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В, судей Замарацкой Е.К, Цоя А.А, при секретаре Пушкаревой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Солдатова В.А. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 марта 2021 г. и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 1 июня 2021 г.

Заслушав доклад судьи Цоя А.А, выступление в защиту осужденного Солдатова В.А. адвоката Кравчины О.Д, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Атласова А.В, полагавшего приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 марта 2021 г, постановленному в порядке главы 40 УПК РФ, Солдатов В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый 19.04.2017 Воркутинским городским судом Республики Коми (с учетом апелляционного постановления) по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 28.01.2019 по отбытии наказания, осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 02.03.2021 по 22.03.2021 и с 23.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу по приговору из расчета один день за один день лишения свободы.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от 01.06.2021 приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 23.03.2021 в отношении Солдатова В.А. изменен, в части указания об оставлении в отношении Солдатова В.А. без изменения меры пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, в остальной части приговор в отношении Солдатова В.А. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Солдатова В.А. без удовлетворения.

В возражении помощник прокурора г. Воркуты Куликова Н.А. просит кассационную жалобы осужденного оставить без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Солдатов В.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости, чрезмерной суровостью назначенного наказания, неправильной квалификацией совершенного им преступления и предвзятости правоохранительных органов при расследовании уголовного дела. Утверждает, что судом не учтено при назначении наказания наличие хронического заболевания, и не применены при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, наказание смягчить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы проверке подлежит законность судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не установлено.

Уголовное дело в отношении Солдатова В.А. рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением и наличием его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступления соответствуют обвинению, с которым осужденный согласился как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в общем порядке проверена судом надлежащим образом.

Нарушений положений главы 40 УПК РФ при постановлении приговора не выявлено.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действиям Солдатова В.А. судом дана правильная юридическая оценка с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, основанных на фактических обстоятельствах предъявленного обвинения, с которым осужденный согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом применены правильно с учетом обстоятельств дела, с которыми согласился Солдатов В.А. Как видно из описания преступного деяния, приведенного в приговоре, преступление совершено Солдатовым В.А. в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания, признавая в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание, суд привел мотивы принятого решения в указанной части. Приведенный вывод суда соответствует положениям уголовного закона.

Наказание Солдатову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Солдатова В.А, который по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет хронические заболевания, смягчающих наказание обстоятельств, а именно: явки с повинной, активного способствование раскрытию и расследованию преступления, а также раскаяния в содеянном и наличия хронических заболеваний; отягчающих наказание обстоятельств, признав таковыми рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку имеется отягчающие наказание обстоятельства, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначил наказание с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Что касается положений ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, то суд, обсудив вопрос о возможности их применения, оснований для этого не усмотрел.

Решение о назначения наказания Солдатову В.А. в виде реального лишения свободы суд мотивировал необходимостью достижения целей наказания с учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного.

Приведенные в приговоре выводы суда, связанные с назначением наказания, мотивированы, учитывают юридически значимые обстоятельства и основаны на положениях уголовного закона.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен правильно в соответствии с требованиями уголовного закона - исправительная колония строгого режима.

Наказание осужденному Солдатову В.А. назначено соразмерно содеянному, соответствует его личности и является справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного приговора, с учетом положений гл. 40 УПК РФ не усматривается.

Таким образом, требования уголовного закона при назначении наказания соблюдены, а потому доводы кассационной жалобы осужденного, связанные с назначением ему чрезмерно сурового наказания, не могут быть признаны состоятельными, а потому оснований для смягчения наказания в кассационном порядке не усматривается.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ, доводы, связанные оспариванием фактических обстоятельств в дела, рассмотрению не подлежат в силу ст. 317 УПК РФ.

Апелляционное постановление от 1 июня 2021 г. соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения по всем доводам апелляционной жалобы осужденного.

Таким образом, оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, влекущих отмену или изменение в кассационном порядке состоявшихся по делу судебных решений, не установлено, в этой связи кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Солдатова В.А. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 марта 2021 г. и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 1 июня 2021 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Савельев

Судьи Е.К. Замарацкая

А.А. Цой