Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 7У-7173/2021[77-2493/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Широкова А.М, Сазоновой Н.В, при секретаре Кочетовой Н.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора Архангельской области Белогурова С.В. и кассационной жалобе осужденного Лагутина Д.А. на приговор Плесецкого районного суда Архангельской области от 16 октября 2020 года и апелляционное постановление Архангельского областного суда от 17 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А.М, выступление прокурора Евтушевского Е.Е, полагавшего необходимым изменить апелляционное постановление, осужденного Лагутина Д.А. и его адвоката Кухтиной С.И. по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 16 октября 2020 года

Лагутин Дмитрий Александрович, "данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачтено время содержания Лагутина Д.А. под стражей с 18 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу, а также время нахождения Лагутина Д.А. под домашним арестом в период с 31 июля 2020 года по 17 августа 2020 года из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 17 декабря 2020 года приговор в отношении Лагутина Д.А. оставлен без изменения.

Приговором районного суда Лагутин Д.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в период 30-31 июля 2020 года в п. Плесецк Архангельской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Архангельской области Белогуров С.В. ставит вопрос об изменении апелляционного постановления Архангельского областного суда от 17 декабря 2020 года в отношении Лагутина Д.А.

Указывает, что судом первой инстанции в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Лагутина Д.А, обоснованно учтен рецидив преступлений. Между тем, судом апелляционной инстанции без имеющихся законных оснований данный рецидив признан опасным, что повлекло необоснованное ухудшение положения осужденного.

Автор кассационного представления просит изменить апелляционное постановление, указав в описательно-мотивировочной части решения на наличие в действиях Лагутина Д.А. рецидива преступлений.

В кассационной жалобе осужденный Лагутин Д.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями.

Указывает, что в резолютивной части приговора суд не указал ст. 18 УК РФ, которая определяет вид рецидива; суд апелляционной инстанции незаконно изменил вид рецидива на опасный.

Просит изменить судебные акты, изменив вид рецидива с опасного на рецидив, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такого характера нарушения норм уголовного закона допущены судом апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Лагутина Д.А.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, подробно изложил в приговоре описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Установленные судом фактические обстоятельства содеянного и их юридическая оценка авторами кассационных представления и жалобы не оспариваются.

Наказание осужденному Лагутину Д.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом суд первой инстанции обоснованно в качестве отягчающего наказание Лагутина Д.А. обстоятельства признал рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, с учетом прежней судимости Лагутина Д.А. по приговору "данные изъяты" по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 151, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы (освобожден 31 марта 2020 года по отбытии наказания).

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного каких-либо нарушений в этой части судом первой инстанции не допущено - ссылки на ст. 18 УК РФ в резолютивной части приговора уголовно-процессуальный закон не требует.

Между тем, суд апелляционной инстанции, рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лагутина Д.А. в описательно-мотивировочной части апелляционного постановления ошибочно сослался на наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступления, при том, что условия, перечисленные в ч. 2 ст. 18 УК РФ, по настоящему делу отсутствовали.

При таких обстоятельствах ошибочное указание в судебном акте апелляционной инстанции неверного вида рецидива влечет необоснованное ухудшение положения осужденного, является существенным нарушением уголовного закона, влечет изменение судебного акта.

Вносимые судебной коллегией изменения не влияют на выводы о доказанности содеянного Лагутиным Д.А, юридическую квалификацию его действий, а также определенную судом меру ответственности. Оснований для пересмотра приговора суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Плесецкого районного суда Архангельской области от 16 октября 2020 года в отношении Лагутина Дмитрия Александровича оставить без изменения.

Апелляционное постановление Архангельского областного суда от 17 декабря 2020 года в отношении Лагутина Дмитрия Александровича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части апелляционного постановления ссылку суда на наличие в действиях Лагутина Д.А. опасного рецидива преступлений, указав на наличие в действиях Лагутина Д.А. рецидива преступлений.

В остальной части апелляционное постановление оставить без изменения.

Кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Архангельской области Белогурова С.В. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Лагутина Д.А. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи