Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 7У-7263/2021[77-2456/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В, судей: Замарацкой Е.К. и Цоя А.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушкаревой А.Д, рассмотрела материалы уголовного дела N1-103/2020 по кассационной жалобе осужденного Кутилина А.Е. на приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 9 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 16 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Савельева Д.В, выступление осужденных Кутилина А.Е, Фалелеева В.Л, защитников осужденных - адвокатов Орловой А.В, Шайхутдинова Н.Н, Прудниковой Е.В, Ефимовой Д.К, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гусевой А.В, полагавшей оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 9 октября 2020 года

Кутилин Артур Евгеньевич, "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Тем же приговором осуждены ФИО12, Фалелеев В.Л, ФИО14

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 16 марта 2021 года приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 9 октября 2020 года в отношении Кутилина А.Е. оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Кутилин А.Е. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием сети Интернет, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено Кутилиным А.Е. с декабря 2018 года по 3 июня 2019 года на территории Архангельской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Кутилин А.Е. указывает на чрезмерную суровость и несправедливость назначенного ему наказания. Просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание.

В обоснование доводов жалобы ссылается на недостаточный учет судом установленных смягчающих наказание обстоятельств, факта полного признания им вины в содеянном, совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Указывает, что осознал вину, раскаялся в содеянном и намерен вести законопослушный образ жизни.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кутилина А.Е. государственный обвинитель прокуратуры г. Архангельска ФИО10 указывает на отсутствие оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных решений и просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Кутилина А.Е. по материалам уголовного дела N 1-103/2020, поступившего из Октябрьского районного суда г. Архангельска, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы проверяется законность судебного решения, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу было проведено полно, объективно, в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением принципов состязательности сторон, законности и презумпции невиновности, закрепленных ст.ст. 14, 15 УПК РФ.

Обвинительный приговор в отношении Кутилина А.Е. соответствует требованиям ст.ст.307, 308 УПК РФ, в нем приведены установленные судом обстоятельства, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о его виновности, мотивированы выводы относительно квалификации его действий.

Выводы суда о виновности осужденного Кутилина А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ сделаны на основании надлежащим образом исследованных в судебном заседании и верно оцененных в приговоре доказательств. Доказанность виновности осужденного Кутилина А.Е. и правильность юридической квалификации его действий в кассационной жалобе не оспариваются и сомнений у судебной коллеги не вызывают.

Наказание Кутилину А.Е. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч.3 ст.66 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, суд в полной мере учел приведенные в жалобе смягчающие наказание осужденного обстоятельства: активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Материальное положение подсудимого Кутилина А.Е. было оценено судом надлежащим образом. Оснований для признания наличия в действиях Кутилина А.Е. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п."д" ч.1 ст.61 УК РФ суд не усмотрел и правильность данного решения суда сомнений не вызывает.

На основании положений п."а" ч.1 ст.63 УК РФ суд обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного "рецидив преступлений", который по своему виду является особо опасным.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному Кутилину А.Е. положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ мотивированы надлежащим образом и являются правильными.

Назначенное осужденному Кутилину А.Е. наказание соответствует тяжести преступления, личности виновного и является справедливым по своему виду и размеру. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен Кутилину А.Е. в полном соответствии с требованиями п."г" ч.1 ст.58 УК РФ

Суд апелляционной инстанции полно, всесторонне, объективно проверил законность, обоснованность, справедливость приговора Октябрьского районного суда г. Архангельска от 9 октября 2020 года.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Кутилина А.Е, аналогичные по своему содержанию доводам кассационной жалобы, были тщательно рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны необоснованными, с приведением надлежащих мотивов.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ и содержит мотивированные выводы, оснований для несогласия с которыми не имеется.

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, п.1 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Кутилина Артура Евгеньевича на приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 9 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 16 марта 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи