Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 7У-7366/2021[77-2524/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой С.В, судей: Панфёровой С.А, Устимова М.А, при секретаре Вялых А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего П1 на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 октября 2020 года, апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 12 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выслушав выступления осужденного Кирсанова М.В, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы потерпевшего, прокурора Пупыкиной Е.В, полагавшей обжалуемые решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 октября 2020 года

Кирсанов Михаил Витальевич, "данные о личности", ранее не судимый, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое.

За совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы за каждое. В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ по ч.1 ст.286 УК РФ (2 преступления) назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с исполнением функций представителя власти сроком на 2 года.

По ч. 1 ст. 174.1 УК РФ назначен штраф в размере 50 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определен 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с исполнением функций представителя власти, сроком на 3 года, со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Срок лишения свободы исчислен со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Время содержания под стражей с 04 по 06 февраля 2020 включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета, один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ подвергнуты конфискации денежные средства в размере 115 000 рублей, путем взыскания с Кирсанова М.В. и обращения в доход государства.

За потерпевшими признано право на удовлетворение заявленных исковых требований, с передачей вопроса о размере возмещений по ним для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от12 января 2021 года приговор оставлен без изменений.

Кирсанов М.В. признан виновным и осужден за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (2 преступления); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления); совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами и иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами и иным имуществом.

Преступления совершены 26 июля 2019 года в г.Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевший П1 выражает несогласие с приговором Сыктывкарского городского суда, считает, что Кирсанову М.В, назначено чрезмерно мягкое наказание, необоснованно учтены в качестве смягчающего наказание обстоятельства: полное возмещение материального вреда, раскаяние, принесение извинений в зале суда. Обращает внимание, что согласно имеющейся у него справки, стоимость золота на момент хищения составляла большую сумму, чем установлено судом, решением Сыктывкарского городского суда с Кирсанова М.В. взысканы в его пользу убытки, причиненные преступлением в размере 21 000 рублей, которые ему не возмещены. Обращает внимание на противоречия в показаниях Кирсанова М.В, и что его показания даны с целью избежать заслуженного наказания.

Просит приговор Сыктывкарского городского суда от 30.10.2020 и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 12.01.2021 изменить, назначить Кирсанову М.В. более строгое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшего П1 государственный обвинитель Медведев В.В, не соглашаясь с приведенными в ней доводами, просит обжалуемые решения оставить без изменений.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Кирсанова М.В. в совершении преступлений, за которые он осужден при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, подробно приведенных в приговоре.

Предварительное и судебное следствие по делу проведены полно, всесторонне и объективно, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено.

Нарушений требований ст. 14, 15, 244 УПК РФ - о презумпции невиновности, состязательности и равенства прав сторон судами не допущено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу, в том числе и время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, установлены судом первой инстанции в полном объеме и верно.

Вопреки доводам кассационной жалобы потерпевшего, по преступлению, в котором П1 является потерпевшим, выводы суда о причинении ему ущерба на общую сумму 180 000 рублей, подтверждаются показаниями самого потерпевшего о стоимости похищенного имущества.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, так как содержит подробный анализ и всестороннюю оценку доказательств, собранных по делу, подробные мотивы принятых решений по оценке этих доказательств.

Правовая оценка действий Кирсанова М.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 286 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 174.1 УК РФ является правильной, основана на исследованных в судебном заседании доказательствах и установленных судом фактических обстоятельствах дела.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающее его наказание.

Судом установлено, что Кирсанов М.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, трудоустроен, по предыдущему и нынешнему местам работы характеризуется положительно, не имеет инвалидности и не страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признано добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, причиненного в результате преступления и в частности, потерпевшему П1 на сумму 180 000 рублей, что не оспаривалось в ходе судебного следствия потерпевшим.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд вправе признать и иные обстоятельства, не указанные в ч. I указанной статьи. Учитывая требования ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном и принесение потерпевшим извинений судом признано смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кирсанова М.В. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст.174.1 УК РФ, суд признал совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Кирсанову М.В. наказания за совершенные преступления, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым, оснований считать его чрезмерно мягким не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит осужденному отбывать наказание, назначен правильно.

Возмещение потерпевшему убытков возможно при рассмотрении его искового заявления в гражданском порядке, которым П2 исходя из его кассационной жалобы, воспользовался.

Гражданский иск о взыскании с Кирсанова М.В. морального вреда, причиненного преступлением, передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены все доводы апелляционных жалоб, в том числе аналогичные доводам кассационной жалобы, которые суд апелляционной инстанции обоснованно признал несостоятельными.

В соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ в апелляционном постановлении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу потерпевшего П1 на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 октября 2020 года, апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 12 января 2021 года в отношении Кирсанова М.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи