Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 7У-7446/2021[77-2539/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой С.В, судей Кураковой С.С, Панфёровой С.А, при секретаре Туниковой М.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Короткова А.А, потерпевшей П1 на приговор Псковского районного суда Псковской области от 26 февраля 2021 года, апелляционное постановление Псковского областного суда от 12 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выступления осужденного Короткова А.А, адвоката Курбановой З.Р, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, потерпевшую П1, адвоката Резниченко Е.С, полагавших, что кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, прокурора Пупыкиной Е.В, возражавшей против удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия

установила:

по приговору Псковского районного суда Псковской области от 26 февраля 2021 года

Коротков Алексей Аркадьевич, "данные о личности", ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территорий муниципальных образований "город Псков Псковской области" и "Псковский район Псковской области", в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту своего постоянного проживания (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, с вменением обязанности являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган 1 раз в месяц.

На основании ч.3 ст. 47 УК РФ Короткову А.А. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком 2 года 8 месяцев, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения Короткову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскано с Короткова А.А. в пользу П1 в счёт компенсации причиненного морального вреда - 370000 (триста семьдесят тысяч) рублей и в качестве понесённых при рассмотрении уголовного дела расходов на представителя - 10000 (десять тысяч) рублей.

Также приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением приговор изменен. Из приговора исключено решение суда о взыскании с Короткова А.А. в пользу потерпевшей П1 расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 10 000 рублей взысканы в пользу потерпевшей П1 из средств федерального бюджета.

Приговором суда Коротков А.А. признан виновным в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено 30 сентября 2020 года в Псковском районе Псковской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Коротков А.А. выражает несогласие с приговором суда и постановлением суда апелляционной инстанции в части назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, считая, что оно не мотивировано, а также в части удовлетворения гражданского иска потерпевшей на сумму 370 тысяч рублей, считая данную сумму завышенной.

В кассационной жалобе потерпевшая П1 указывает на несогласие с размером взысканной денежной компенсации морального вреда, просит взыскать сумму компенсации в размере 600 000 рублей.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор района Григорьев Д.А, не соглашаясь с приведенными в них доводами, просит обжалуемые решения оставить без изменений.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшей П1, осужденный указывает о несогласии с решением судов в части лишения права управления транспортным средством, разрешением гражданского иска.

Проверив доводы кассационных жалоб, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия оснований для изменения состоявшихся судебных решений не находит.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Короткова А.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Как усматривается из представленных материалов, суд убедился в том, что осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Коротков А.А, является обоснованным и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Юридическая оценка действий Короткова А.А. по ч.1 ст. 264 УК РФ, является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована.

Наказание осужденному Короткову А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие заболевания, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением. Также при назначении наказания суд учитывал, что Коротков А.А. является пенсионером по выслуге лет и ветераном боевых действий, принимал участие в проведении контртеррористических операциях на Северном Кавказе.

Учитывая требования ст.6, 60, 43 УК РФ, суд пришел в выводу, что достижение целей наказания будет достигнуто при назначении Короткову А.А. наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел.

Аргументируя необходимость назначения Короткову А.А. дополнительного наказания на основании с ч. 3 ст. 47 УК РФ суд пришел к обоснованному выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Коротковым А.А. преступления и сведений о его личности, сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, невозможно.

Мотивы, по которым суд пришел к указанному выводу, являются убедительными.

Разрешая исковые требования потерпевшей П1 о компенсации ей причиненного в результате преступления морального вреда, суд принимал во внимание материальное положение Короткова А.А.

Учитывая степень физических и нравственных страданий, понесенных потерпевшей, определилразмер взыскания, отвечающий требованиям разумности и справедливости

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 389.13 УПК РФ, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационные жалобы осужденного Короткова А.А, потерпевшей П1 на приговор Псковского районного суда Псковской области от 26 февраля 2021 года, апелляционное постановление Псковского областного суда от 12 мая 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: