Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 7У-7465/2021[77-2557/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Широкова А.М, Гилязовой Е.В, при секретаре Румянцевой В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 29 января 2021 года в отношении Прилуцкого Д.С.

Заслушав доклад судьи Широкова А.М, выступление прокурора Березун С.В. по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 29 января 2021 года

Прилуцкий Дмитрий Сергеевич, "данные изъяты"

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением на условно осужденного исполнение перечисленных в приговоре обязанностей.

Гражданский иск прокурора г. Ухты Республики Коми в защиту интересов "данные изъяты" удовлетворен, с Прилуцкого Д.С. в пользу бюджетного учреждения в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего, взысканы денежные средства в размере "данные изъяты".

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 9 февраля 2021 года.

Прилуцкий Д.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в период 29-30 июля 2020 года в г. Ухте Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Коми Нестеров М.А. просит отменить приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 29 января 2021 года в отношении Прилуцкого Д.С. в части решения о взыскании с Прилуцкого Д.С. в пользу "данные изъяты" в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего, денежных средств в размере "данные изъяты", оставив гражданский иск прокурора г. Ухты Республики Коми без рассмотрения, поскольку исковое заявление подавалось в интересах бюджетного учреждения, которое не признавалось потерпевшим по уголовному делу.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд в приговоре подробно изложил описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в судебном решении.

Фактические обстоятельства содеянного Прилуцким Д.С. и их юридическая квалификация автором кассационного представления сомнению не подвергаются.

Наказание осужденному Прилуцкому Д.С. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вместе с тем, приговор подлежит пересмотру по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Такие нарушения закона по настоящему делу установлены.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

В частности, согласно ст. 31 названного закона предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (ч. 2); размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3).

Между тем, указанные в ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", документы суду в обоснование иска прокурора г. Ухты Республики Коми не представлены.

Кроме того, согласно ч. 5 ст. 31 указанного Федерального закона иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, при вынесении решения по гражданскому иску прокурора судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, влекущие отмену судебных решений в данной части.

Иных оснований для изменения состоявшегося в отношении Прилуцкого Д.С. судебного акта судебной коллегией не усматривается.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. удовлетворить.

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 29 января 2021 года в отношении Прилуцкого Дмитрия Сергеевича в части решения о взыскании с него в пользу "данные изъяты" в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего, денежных средств в размере "данные изъяты", отменить, гражданский иск прокурора г. Ухты Республики Коми оставить без рассмотрения.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи