Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 7У-7475/2021[77-2522/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В.

судей Ворониной Э.Н. и Замарацкой Е.К.

при секретаре Пушкаревой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жукова А.С. и кассационному представлению заместителя прокурора Архангельской области Шибакова А.А. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Архангельска от 18 февраля 2021 года и апелляционного определения Архангельского областного суда от 14 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационных жалобы и представления, выступление прокурора Березун С.В, поддержавшей доводы кассационного представления, выступление осужденного Жукова А.С. и адвоката Кулевского К.Ю, действующего в его защиту, поддержавших доводы жалобы и представления, судебная коллегия

установила:

приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска от 18 февраля 2021 года

Жуков А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "адрес", судимый:

- 27 октября 2003 года Приморским районным судом Архангельской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 16.12.2003 года, постановлением суда от 19.06.2013 года и апелляционным постановлением от 19.08.2013 года) по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 26 января 2004 года Исакогорским районным судом г. Архангельска (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 19.06.2013 года и апелляционным постановлением от 19.08.2013 года) по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года), п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года), п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 29 апреля 2004 года Исакогорским районным судом г. Архангельска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 04.06.2004 года) по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 31 октября 2002 года) к штрафу в размере 1 000 рублей; постановлением суда от 25.11.2004 года условное осуждение по приговорам от 27.10.2003 года и 26.01.2004 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы;

- 04 апреля 2005 года Исакогорским районным судом г. Архангельска (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 19.06.2013 года и апелляционным постановлением от 19.08.2013 года) по п. "а, в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговоры от 27 октября 2003 года, 26 января 2004 года и 29 апреля 2004 года) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 1 000 рублей. Постановлением суда от 27.07.2007 года освобожден условно-досрочно 07.08.2007 года на неотбытый срок 2 года 2 месяца 16 дней. Постановлением суда от 27.09.2007 года наказание в виде штрафа заменено на 40 часов обязательных работ;

- 30 января 2008 года Исакогорским районным судом г.Архангельска (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 19 июня 2013 года и апелляционным постановлением от 19 августа 2013 года) по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции закона от 06 мая 2010 года), ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года), ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года), ч.4 ст.166 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года) с применением п. "в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 04 апреля 2005 года) к 11 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 28 февраля 2019 года;

- 22 октября 2020 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст.325 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.112 УК РФ к одному году лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ с применением п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Жукову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 22 октября 2020 года окончательно назначено Жукову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Жукову А.С. на апелляционный период избрана мера пресечения - заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено Жукову в срок наказания отбытое по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 22 октября 2020 года наказание, а также время его содержания под стражей, то есть с 22 октября 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время его фактического задержания 08 апреля 2019 года, 29 мая 2019 года и 03 июля 2019 года, из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего К.А.В. удовлетворен.

Взыскано с Жукова А.С. в пользу К.А.В. в счет возмещения материального ущерба 2 660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Взысканы с Жукова А.С. в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 93 442 рубля.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от 14 апреля 2021 года приговор Октябрьского районного суда г.Архангельска от 18 февраля 2021 года в отношении Жукова А.С. в части осуждения по ч.1 ст.158 УК РФ, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ отменен, уголовное дело возвращено прокурору г.Архангельска для устранения препятствий рассмотрения судом.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Жукову А.С. наказание виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 22 октября 2020 года, окончательно назначено Жукову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исключено из приговора указание об удовлетворении гражданского иска К.А.В..

Мобильный телефон марки " "данные изъяты"", коробку от него и кассовый чек, признанные вещественными доказательствами, оставлены на ответственном хранении потерпевшего К.А.В.

Снижен размер процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве, подлежащих взысканию с осужденного Жукова А.С, до 52 400 рублей.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Жуков А.С. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; за похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета; за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; а также за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступления совершены им при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Жуков А.С. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением. В обоснование жалобы указывает, что суд не учел, что судимость по приговору от 29.04.2004 года погашена и подлежит исключению из приговора. Также указывает, что истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, ч.1 ст.158 УК РФ, однако суд апелляционной инстанции не освободил его от назначенного наказания. Просит отменить апелляционное определение.

В кассационном представлении заместитель прокурора Архангельской области Шибаков А.А. просит изменить обжалуемые судебные решения в отношении Жукова А.С, освободить Жукова А.С. от наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, в связи с истечением сроков давности, поскольку установленный за данное преступление срок привлечения к уголовной ответственности истек 07.04.2021 года, то есть на момент рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также просит смягчить Жукову А.С. наказание, назначенное на основании ч.2 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ.

В возражениях на жалобу старший помощник прокурора г.Архангельска Ковалев Р.В. просит кассационную жалобу осужденного Жукова А.С. оставить без удовлетворения как необоснованную.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу было проведено полно, объективно, в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением принципа состязательности сторон, законности и презумпции невиновности.

Обвинительный приговор в отношении Жукова А.С. соответствует требованиям ст.ст.307, 308 УПК РФ, в нем приведены установленные судом обстоятельства, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о его виновности, мотивированы выводы относительно квалификации его действий.

Выводы суда о виновности осужденного Жукова А.С. в совершении преступлений, указанных в приговоре, сделаны на основании надлежащим образом исследованных в судебном заседании и верно оцененных в приговоре доказательств.

В силу требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ каждое из исследованных доказательств было подвергнуто судом проверке и оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств обоснованно признана судом достаточной для постановления в отношении Жукова А.С. обвинительного приговора.

Данных, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, не имеется.

Действия Жукова А.С. получили в приговоре правильную квалификацию.

Доводы жалобы о том, что судимость по приговору Исакогорского районного суда г.Архангельска от 29.04.2004 года погашена и не должна учитываться при назначении наказания основаны на неверном толковании норм уголовного права.

Согласно приговору Исакогорского районного суда г.Архангельска от 29.04.2004 года Жуков А.С. (с учетом последующих изменений) осужден за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В силу п. "а" ст.95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста 18 лет, судимость погашается по истечении шести месяцев после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы.

Назначенное приговором Исакогорского районного суда г. Архангельска от 29.04.2004 года наказание на основании ст.70 УК РФ присоединялось к наказанию по приговору Исакогорского районного суда г.Архангельска от 04.04.2005 года, а впоследствии к приговору Исакогорского районного суда Архангельска от 30.01.2008 года. По последнему приговору Жуков освобожден отбытия наказания 28.02.2019 года.

Поскольку по данному уголовному делу преступления совершены Жуковым А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, то на момент их совершения судимость по приговору Исакогорского районного суда г.Архангельска от 29.04.2004 года не была погашена.

Доводы кассационной жалобы об истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, не подлежат рассмотрению, в связи тем, что апелляционным определением приговор суда отменен в части осуждения за совершение данного преступления с возращением уголовного дела прокурору.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по доводам кассационного представления прокурора.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием для отмены решения суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

Согласно п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет со дня совершения преступления небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ, в совершении которого Жуков А.С. признан виновным, относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести и совершено им 6 апреля 2019 года. Поскольку течение сроков давности применительно к указанному преступлению не приостанавливалось, Жуков А.С. от следствия или суда не уклонялся, то срок привлечения к уголовной ответственности истек 7 апреля 2021 года.

В соответствии с ч.2 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах, срок давности привлечения Жукова А.С. к уголовной ответственности за совершенное им ДД.ММ.ГГГГ года преступление, предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ, на момент рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке истек.

Вместе с тем, в нарушение требований ч.8 ст.302 УПК РФ суд апелляционной инстанции при вынесении апелляционного определения не принял решение об освобождении осужденного от наказания.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым изменить обжалуемые судебные решения и освободить осужденного Жукова А.С. от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, в связи с чем назначенное Жукову А.С. наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ подлежит смягчению.

В остальном апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ и содержит мотивированные выводы, оснований для несогласия с которыми не имеется.

Иных нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений, не допущено.

С учетом вносимых изменений, доводы кассационного представления прокурора подлежат удовлетворению, доводы кассационной жалобы осужденного подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Архангельской области Шибакова А.А. - удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Жукова А.С. удовлетворить частично.

Приговор Октябрьского районного суда г.Архангельска от 18 февраля 2021 года и апелляционное определение Архангельского областного суда от 14 апреля 2021 года в отношении Жукова А.С. изменить.

На основании п.3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ освободить Жукова А.С. от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, в связи с истечением сроков давности, предусмотренных п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 и ч.1 ст.112 УК РФ, назначить Жукову А.С. наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 22 октября 2020 года, окончательно назначить Жукову А.С. наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы.

В остальной части те же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи