Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 7У-7546/2021[77-2585/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сазоновой С.В, судей Панфёровой С.А, Устимова М.А, при секретаре Вялых А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гавина А.В. на приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 15 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выступления осужденного Гавина А.В, адвоката Фесенко В.В, по доводам кассационной жалобы, прокурора Пупыкиной Е.В. полагавшей, что кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 15 марта 2021 года

Гавин Алексей Владимирович, "данные о личности", ране судимый:

11 мая 2016 года мировым судьей судебного участка N1 Ненецкого автономного округа по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ненецкого автономного округа от 29 июля 2016 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 23 дня лишения свободы в колонии поселении. Освобожден по сроку отбытия наказания 16 сентября 2016 года;

18 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 Ненецкого автономного округа по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 года. Освобожден 28 июня 2018 года. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством составляет 3 месяца 16 дней, осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч.2, 4 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года 10 месяцев.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Ненецкого автономного округа от 18 сентября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под сражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом периода содержания под стражей с 15 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Гавин А.В. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Он же совершил управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены в период с 06.01.2021 по 07.01.2021 в г. Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гавин А.В. выражает несогласие с приговором суда, полагает, что описательно-мотивировочная часть приговора не содержит сведений доказывающих факт незаконного завладения транспортным средством, на основании которых суд пришел к выводу, что обвинение в части ч. 1 ст. 166 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Чинарова Д.В. просит обжалуемое решение оставить без изменений.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для изменения либо отмены обжалуемых судебных решений не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства, заявленного Гавиным А.В, согласившимся с предъявленным обвинением в полном объеме, и поддержанного всеми участниками процесса, а также с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд удостоверился, что ходатайство заявлено Гавиным А.В. добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены, и обстоятельства, препятствующие такому разбирательству, отсутствовали.

Действия осужденного верно квалифицированы по ч.1 ст.166, ст. 264.1 УК РФ.

Наказание осужденному Гавину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, установленных смягчающих обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и всех конкретных, значимых обстоятельств дела.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Гавину А.В, помимо установленных судом первой инстанции, не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения Гавину А.В. наказания в виде лишения свободы и с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам, а также отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, в приговоре надлежаще мотивированы и их правильность сомнений не вызывает.

Окончательное наказание осужденному Гавину А.В. обоснованно назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Нарушений уголовного закона при назначении Гавину А.В. наказания, не допущено.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен судом правильно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке обжалуемого судебного решения не допущено, в связи с чем кассационная жалоба осужденного Гавина А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Гавина А.В. на приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 15 марта 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: