Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 7У-7550/2021[77-2567/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Косицыной-Камаловой И.Р, Сазоновой Н.В, при секретаре Румянцевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сереброва Г.В. на приговор Интинского городского суда Республики Коми от 17 ноября 2020 года в отношении Сереброва Г.В..

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В, выступления осужденного Сереброва Г.В. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Березун С.В, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Интинского городского суда Республики Коми от 17 ноября 2020 года

Серебров Г.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Коми, гражданин РФ, с неполным средним образованием, неженатый, не работающий, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", судимый:

15.03.2017 года приговором Интинского городского суда Республики Коми по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 17.05.2019 года освобожден по отбытии наказания, осужден:

по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 150 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания Сереброва Г.В. под стражей с 17 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 1 декабря 2020 года.

Этим же приговором признан виновным и осужден Лопатин С.А, в отношении которого приговор не обжалован.

Серебров Г.В. осужден за незаконное проникновение в жилище; вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста; кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 8.09.2019 года в г. Инта Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Серебров Г.В. выражает несогласие с приговором, считая чрезмерно суровым и несправедливым назначенное ему наказание. Указывает, что по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, после совершения преступлений никаких нарушений не допускал, принес извинения потерпевшей, по каждому преступлению активно способствовал раскрытию и расследованию, возместил причиненный ущерб, признал вину и полностью раскаялся в содеянном, совершение преступлений имело место под влиянием неблагоприятных жизненных обстоятельств.

Отмечает, что его сестра нуждается в его материальной помощи.

Полагает, что совокупность данных о его личности, поведении, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств дают основание для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно.

Просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ, либо исключить отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений и смягчить наказание.

На кассационную жалобу поступило возражение прокурора г. Инта Н.Н. Кузьмина, в котором указано на необоснованность изложенных в жалобе доводов.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор Интинского городского суда Республики Коми от 17 ноября 2020 года законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом не допущено.

Фактические обстоятельства и виновность Сереброва Г.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, не оспариваемые в кассационной жалобе, установлены совокупностью доказательств, исследованных судом и получивших оценку в приговоре.

Всем доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Обосновывая виновность Сереброва Г.В. в совершении инкриминируемых преступлений, суд верно сослался не только на его признательные показания, но и на показания подсудимого ЛСА, потерпевших ЛЮВ и ПНП, свидетелей ХЕА, КАВ, АЛС, ЛСА, протокол осмотра места происшествия, а также иные положенные в основу обвинительного приговора доказательства.

Совокупность исследованных судом доказательств обоснованно признана достаточной для вывода о виновности осужденного в совершении инкриминируемых преступлений.

Действия Сереброва Г.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание, назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом в соответствии с требованиями уголовного закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе указанные в жалобе, смягчающие наказание обстоятельства - возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшим, оцененные судом как иные действия, направленные на заглаживание вреда, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Оснований для смягчения Сереброву Г.В. наказания из материалов уголовного дела не усматривается.

Указанные осужденным раскаяние в содеянном, признание вины и способствование раскрытию преступления были учтены судом при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Из материалов уголовного дела не усматривается, что совершение преступлений имело место под влиянием неблагоприятных жизненных обстоятельств. Нуждаемость сестры осужденного в материальной поддержке в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ не может являться безусловным основанием для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание Сереброва Г.В.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом первой и апелляционной инстанции не установлено и из доводов жалобы не усматривается.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. С указанными выводами судебная коллегия соглашается.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Оснований для изменения или отмены оспариваемого приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Интинского городского суда Республики Коми от 17 ноября 2020 года в отношении Сереброва Г.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сереброва Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи