Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2021 г. по делу N 7У-7560/2021[77-2613/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Широкова А.М, Сазоновой Н.В, при секретаре Кочетовой Н.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Субботина И.Ю. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 17 февраля 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 24 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А.М, выступления адвоката Кашкаровой Г.О. по доводам кассационной жалобы, прокурора Березун С.В, полагавшей необходимым судебные акты оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 17 февраля 2020 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Субботин Илья Юрьевич, "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору "адрес" ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Субботин И.Ю. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания Субботина И.Ю. под стражей с 3 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 24 апреля 2020 года приговор в отношении Субботина И.Ю. оставлен без изменения.

Субботин И.Ю. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период 23-24 сентября 2019 года в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Субботин И.Ю. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначенного ему наказания, которое считает излишне суровым.

Полагает, что с учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд мог применить при назначении наказания положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Просит изменить приговор по доводам жалобы, смягчив назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Байкин Я.М. просит кассационную жалобу осужденного Субботина И.Ю. оставить без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений закона при рассмотрении судами первой и апелляционной инстанций уголовного дела в отношении Субботина И.Ю, при его осуждении за совершение указанного преступления, не допущено.

Судом уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Субботиным И.Ю. было заявлено добровольно после консультаций с защитником, характер и последствия указанного ходатайства ему были разъяснены, и он их осознавал.

Субботин И.Ю. согласился с предъявленным обвинением, вину полностью признал. Его действия судом были правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решение о рассмотрении уголовного дела в указанном порядке в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ принято судом при условии, что обвинение, с которым согласился Субботин И.Ю, было обоснованно, совершение им квалифицированной кражи подтверждалось собранными по уголовному делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции были соблюдены. Нарушений при принятии решения судом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебной коллегией не установлено.

Наказание осужденному Субботину И.Ю. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, состоянии здоровья, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, обоснованно признаны: наличие малолетнего ребенка у виновного, имеющееся хроническое заболевание, активное способствование Субботиным И.Ю. расследованию преступления, а также признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством с учетом прежних судимостей Субботина И.Ю. суд правильно в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ признал рецидив преступлений.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Субботину И.Ю. наказания в виде реального лишения свободы.

Вопреки жалобе каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Окончательное наказание назначено правильно, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначенное Субботину И.Ю. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Каких-либо оснований считать его несправедливым, чрезмерно суровым, а также для его смягчения не усматривается.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд второй инстанции проверил доводы апелляционной жалобы осужденного, принял мотивированное решение. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений в отношении Субботина И.Ю, судами первой и апелляционной инстанций, не допущено.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебных актов не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Субботина Ильи Юрьевича на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 17 февраля 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 24 апреля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи