Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 7У-8033/2021[77-2603/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сазоновой С.В, судей Панфёровой С.А, Устимова М.А, при секретаре Туниковой М.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. на постановление Котласского городского суда Архангельской области от 26.08.2021г.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выступление прокурора Пупыкиной Е.В, полагавшей, что кассационное представление полежит удовлетворению, адвоката Аникина Е.В, возражавшего против доводов кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 26.08.2021 уголовное дело по обвинению

Лазарева Николая Алексеевича, "данные о личности", несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, возвращено Котласскому межрайонному прокурору Архангельской области для устранения препятствий его рассмотрения судом, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому оставлена без изменения.

В апелляционном порядке постановление суда обжаловано не было.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Архангельской области Белогуров С.В. просит постановление отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

Излагает фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном акте.

Анализируя положения ст. 4.8, 5.35.1 КоАП РФ, ст. 90 УПК РФ, Постановление Пленума ВС РФ N 6 от 27.04.2021 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей", выражает несогласие с мнением суда о порядке исчисления срока привлечения лица к административной ответственности за неисполнение обязанностей по уплате алиментов на содержание ребенка; полагает, что суд необоснованно произвел переоценку законности привлечения обвиняемого к административной ответственности, выразив мнение об отсутствии в решении мирового судьи от 18.09.2019 указания на период совершения правонарушения.

По мнению заместителя прокурора области, привлечение Лазарева Н.А. к административной ответственности 18.09.2019 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ является законным и обоснованным, постановление соответствующим требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Считает, что обвинительный акт составлен в соответствии со ст. 225 УПК РФ, в нем приведены место и время совершения преступления, способы и мотивы лица, привлекаемого к уголовной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения судом уголовного дела по существу.

01.10.2021 судьей Третьего кассационного суда общей юрисдикции кассационное представление первого заместителя прокурора Архангльской области Белогурова С.В. передано с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав прокурора, находит, что обжалуемое решение подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

Как следует из материалов дела, на основании решения мирового судьи судебного участка N 3 Котласского судебного района Архангельской области от 07 сентября 2017 года Лазарев Н.А. обязан выплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери Лазаревой С.Н. в размере 1/4 величины прожиточного минимума, установленной в Архангельской области в размере 2 836 рублей 50 копеек ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с 03 августа 2017 года и до совершеннолетия ребенка.

Лазарев Н.А. обязанностей по выплате алиментов не исполнял, 21 сентября 2017 года в отношении него возбуждено исполнительное производство.

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Котласского судебного района Архангельской области от 18 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 01 октября 2019 года, Лазарев Н.А. подвергнут административному наказанию в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Из обвинительного акта следует, что проживая по адресу: "адрес", в период с 01 октября 2019 года по 27 мая 2021 года, за исключением дней обращения за медицинской помощью 27.01.2020 г, 09.07.2020 г, 13.10.2020 г, 28.10.2020 г, 05.05.2021 г, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном судебным решением размере и порядке не выплачивал, что в результате привело к образованию задолженности за период с 01 октября 2019 года по 27 мая 2021 года, за исключением дней обращения за медицинской помощью 23.01.2020 г, 27.01.2020 г, 09.07.2020 г, 13.10.2020 г, 28.10.2020 г, в размере 63 097 рублей 34 копейки.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд указал, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, возбуждено в отношении Лазарева Н.А. 18 сентября 2019 года, до истечения двухмесячного срока, что препятствует постановлению приговора или иного судебного решения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Из материалов уголовного дела следует, что в обвинительном акте в отношении Лазарева Н.А. в соответствии со ст. 225 УПК РФ указаны дата и место составления, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, место и время совершения преступления, способы и мотивы его совершения, иные данные, имеющие значения для данного уголовного дела; формулировка предъявленного Лазареву Н.А. обвинения содержит пункт и часть статьи уголовного кодекса РФ, приведен перечень доказательств, подтверждающих обвинение.

Таким образом, вывод суда о том, что обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного акта, является необоснованным, противоречащим закону.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. удовлетворить.

Постановление Котласского городского суда Архангельской области от 26.08.2021г. в отношении Лазарева Н.А. отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: