Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 7У-8059/2021[77-2604/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сазоновой С.В, судей Панфёровой С.А, Устимова М.А, при секретаре Туниковой М.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Архангльской области Белогурова С.В. на апелляционное постановление Архангельского областного суда от 20.08.2021г.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выступление прокурора Пупыкиной Е.В, полагавшей, что кассационное представление полежит удовлетворению, адвоката Аникина Е.В, возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ломоносовского районного суда Архангельской области от 18.06.2021

Бобрецов Семён Александрович, "данные о личности", судимый:

- 16.11.2018 мировым судьей судебного участка N 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, постановлением того же мирового судьи от 17.06.2019 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 32 дня, освобожден по отбытии наказания 16.09.2019, - 29.11.2019 Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением этого же суда от 3.07.2020 условное осуждение по приговору отменено, постановлено отбывать осужденному наказание 5 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 22.01. 2021 по отбытии наказания;

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора суда в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 27.05.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

По приговору Бобрецов С.А. признан виновным в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - П, 7.11.2013 рождения, в размере 46170 рублей 32 копейки, в г. Архангельске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 20.08.2021 приговор отменен, уголовное дело возвращено прокурору г. Архангельска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Архангельской области Белогуров С.В. просит апелляционное постановление отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение.

Излагает фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном акте.

Анализируя положения ст. 4, 8, 28, 5, 5.35.1 КоАП РФ, ст. 90 УПК РФ, Постановление Пленума ВС РФ N 6 от 27.04.2021 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей", выражает несогласие с мнением суда апелляционной инстанции о порядке исчисления срока привлечения лица к административной ответственности за неисполнение обязанностей по уплате алиментов на содержание ребенка; полагает, что суд апелляционной инстанции необоснованно произвел переоценку законности привлечения обвиняемого к административной ответственности.

По мнению заместителя прокурора области, привлечение Бобрецова С.А. к административной ответственности 4.03.2020 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ является законным и обоснованным, постановление соответствующим требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Считает, что обвинительный акт составлен в соответствии со ст. 225 УПК РФ, в нем приведены место и время совершения преступления, способы и мотивы лица, привлекаемого к уголовной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения судом уголовного дела по существу.

01.10.2021 судьей Третьего кассационного суда общей юрисдикции кассационное представление первого заместителя прокурора Архангльской области Белогурова С.В. передано с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав прокурора, находит, что обжалуемое решение подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

Как следует из представленных материалов, Бобрецов С.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно в том, что, будучи подвергнутым 04 марта 2020 года административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка N6 Ломоносовского судебного района города Архангельска за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 01 ноября 2019 года по 02 февраля 2020 года, вновь умышленно, без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1. 07 ноября 2013 года рождения, в результате чего за период с 25 апреля 2020 года по 23 августа 2020 года (за исключением периода нетрудоспособности с 06.08.2020 по 14.08.2020) образовалась задолженность по алиментам в размере 46 170 рублей 32 копейки.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд апелляционной инстанции указал, что из постановления и.о. мирового судьи судебного участка N6 Ломоносовского судебного района города Архангельска о назначении Бобрецову С. А. административного наказания следует, что в рамках возбужденного исполнительного производства он не уплачивал ежемесячные платежи по алиментам на содержание ребенка в период с 01 ноября 2019 года по 02 февраля 2020 года.

Двухмесячный срок начинает исчисляться на следующий день после окончания срока уплаты ежемесячного платежа, то есть с 01 марта 2020 года (невнесение денежных средств в течение февраля 2020 года), а событие административного правонарушения (неисполнение обязанности по уплате алиментов за период с 01 ноября 2019 года по 02 февраля 2020 года) имеет место, начиная со 02 мая 2020 года.

04 марта 2020 года Бобрецов С.А. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть до истечения двухмесячного срока.

При рассмотрении уголовного дела суд не принял во внимание данное обстоятельство, препятствующее постановлению приговора или иного судебного решения по обвинению в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Из материалов уголовного дела следует, что в обвинительном акте в отношении Бобрецова С.А. в соответствии со ст. 225 УПК РФ указаны дата и место составления, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, место и время совершения преступления, способы и мотивы его совершения, иные данные, имеющие значения для данного уголовного дела; формулировка предъявленного Бобрецову С.А. обвинения содержит пункт и часть статьи уголовного кодекса РФ, приведен перечень доказательств, подтверждающих обвинение.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о том, что обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного акта, является необоснованным, противоречащим закону.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление первого заместителя прокурора Архангльской области Белогурова С.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление Архангельского областного суда от 20.08.2021 в отношении Бобрецова С.А. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: