Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2021 г. по делу N 7У-8213/2021[77-2705/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой С.В, судей Нагуляк М.В, Устимова М.А, при секретаре Вялых А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Павловой О.Н. и кассационному представлению заместителя прокурора Республики Коми Терентьева Д.В. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 24.10.2019.

Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В, выступления Павловой О.Н. и ее защитника Трапиной Н.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, не возражавших против удовлетворения кассационного представления, прокурора Зубковой Е.С, полагавшей, что приговор подлежит отмене, дело направлению на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

установила:

по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 24.10.2019

Павлова Ольга Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданин РФ, несудимая, осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания осужденной. В срок отбывания наказания в случае задержания осужденной до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Прокурору поручено продолжение осуществления розыска осужденной.

С Павловой О.Н. в пользу ГБУ РК "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" взыскано 68141 руб. 3 коп.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимой.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

По приговору Павлова О.Н. признана виновной в умышленном причинении в период с 31.01.2017 по 2.02.2017 в г. Сыктывкаре тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Павлова О.Н. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Полагает, что судом были нарушены ее права на защиту, последнее слово, участие в прениях, защиту от незаконного или необоснованного осуждения, ограничения прав и свобод, подачу ходатайств, нарушен принцип состязательности сторон. Считает, что дело незаконно рассмотрено в ее отсутствие.

По мнению осужденной, судом не в полной мере учтено то, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра не состояла, признала вину, раскаялась в содеянном. Отмечает, что уже отбыла 1 год назначенного наказания, работает, выплачивает алименты, а также осуществляет выплаты по гражданскому иску, получила специальность.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Асланов А.Х. полагает, что приговор является законным и обоснованным, в связи с рассмотрением дела в отсутствие подсудимой указанные ею в жалобе права нарушены не были, Паловой О.Н. назначено справедливое наказание.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Коми Терентьев Д.В. просит приговор в части разрешения гражданского иска отменить, гражданский иск прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара оставить без рассмотрения.

Полагает, что суд необоснованно удовлетворил иск прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара и взыскал с осужденной в пользу ТФОМС компенсацию за лечение потерпевшей, поскольку ТФОМС не был признан потерпевшим по делу ни в порядке регресса, ни в порядке гражданского судопроизводства, ему не причинен вред непосредственно в результате преступных действий осужденной. Ссылаясь на постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", ст. 44 УПК РФ, Федеральный закон от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" считает, что иск подлежал оставлению без рассмотрения.

Проверив доводы жалобы, кассационного представления, материалы уголовного дела, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Павловой О.Н. проведено в отсутствие подсудимой на основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ, в связи с объявлением ее в розыск.

В силу требований ч. 2 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 247 УПК РФ разбирательство дела в суде первой инстанции проводится при обязательном участии обвиняемого. Рассмотрение дела в отсутствие обвиняемого допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. 5, 7 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

В случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор, постановленный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника подлежит отмене в предусмотренном законом порядке. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимая Павлова О.Н, обвинявшаяся в совершении тяжкого преступления, нарушила ранее избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с этим постановлением суда от 2.03.2018 был объявлен ее розыск, производство по делу было приостановлено до ее розыска.

Установить местонахождение Павловой О.Н. принятыми мерами розыска не представилось возможным.

Постановлениям судьи от 10.09.2019 производство по делу было возобновлено, судья принял решение о проведении судебного разбирательства без участия подсудимой в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

По результатам заочного судебного разбирательства 24.10.2019 судом был постановлен обвинительный приговор в отношении Павловой О.Н.

В соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ приговор, вынесенный в отношении лица заочно, отменяется по ходатайству осужденного или защитника в том случае, если такое лицо в результате розыска задержано либо прекратило скрываться и добровольно явилось в суд.

Как следует из материалов дела, 16.07.2020 Павлова О.Н. задержана и помещена в СИЗО N 1 г. Сыктывкара.

В силу ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или защитника, является основанием для отмены приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в кассационной жалобе осужденная Павлова О.Н. высказывает несогласие с постановленным заочно приговором, то есть фактически ходатайствует о его отмене, в соответствии с ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ приговор подлежит отмене, а дело - направлению в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара на новое рассмотрение.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденной и кассационном представлении подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела, поскольку судебная коллегия не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом при повторном рассмотрении данного уголовного дела в силу требований п. 4 ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ.

Принимая решение об отмене приговора с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судом первой инстанции судебного разбирательства в разумные сроки, с учетом требований ст. 97, 99, 108 УПК РФ (тяжести и конкретных обстоятельств предъявленного обвинения, данных о личности, того, что Павлова О.Н. скрывалась от суда, иных обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ), судебная коллегия считает необходимым избрать Павловой О.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца. Оснований для избрания ей иной меры пресечения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 97, 108, п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 24.10.2019 в отношении Павловой Ольги Николаевны отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе;

избрать Павловой Ольге Николаевне меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 25.02.2022.

Председательствующий С.В. Сазонова

Судьи: М.В. Нагуляк

М.А. Устимов