Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2021 г. по делу N 7У-8328/2021[77-2718/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой С.В, судей Нагуляк М.В, Устимова М.А, при секретаре Вялых А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Бологовой С.В. на приговор Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 1.12.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18.03.2021.

Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В, выступление прокурора Кункевич Л.С, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, полагавшей, что приговор и апелляционное определение подлежат изменению, судебная коллегия

установила:

по приговору Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 1.12.2020

Бологова Светлана Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданин РФ, несудимая;

осуждена по п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня провозглашения приговора. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 30.01.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

По приговору Бологова С.В. признана виновной в совершении 7.11.2018 в г. Колпино незаконного сбыта наркотических средств, в следственном изоляторе, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Бологова С.В. просит приговор изменить, исключить квалифицирующий признак "группой лицу по предварительному сговору", смягчить назначенное наказание.

Отмечает, что в приговоре указано, что преступление совершено в неустановленное время, в неустановленном месте, с неустановленным лицом. Полагает, что объективная сторона преступления не установлена. Считает, что не доказано, что преступление совершено по предварительному сговору группой лиц. Указывает, что отсутствуют объективные данные, подтверждающие существование лица по имени "Андрей", нет доказательств, что она договаривалась с ним о приобретении у него наркотических средств.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора "адрес" Атаманенко Д.В. полагает, что вина осужденной в совершении преступления установлена на основании исследованных доказательств, ее действия квалифицированы правильно, ей назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит решения судов первой и второй инстанции подлежащими изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу допущены.

В обвинительном приговоре в соответствии с требованиями ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

В ходе судебного разбирательства всесторонне и полно исследованы все доказательства, представленные сторонами, на основании которых были установлены обстоятельства совершения Бологовой С.В. незаконного сбыта наркотических средств, в следственном изоляторе, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Данные выводы о виновности осужденной в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершения преступления, установленным судом на основании анализа доказательств, которые приведены в приговоре.

Все собранные по делу доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения. Вопреки доводам жалобы, объективная сторона преступления судом установлена.

Так, судом достоверно установлено, что Бологова С.В. вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью сбыта наркотических средств в значительном размере на территории следственного изолятора, совместно с неустановленным лицом она приискала смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 1.18 г, после чего совместно с этим лицом поместила наркотическое средство в конфеты, затем с целью сбыта наркотических средств прибыла в бюро приема продуктовых передач ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПБ и ЛО, где от своего имени оформила продуктовую передачу вышеуказанных конфет с наркотическим средством на имя ФИО1 для последующей их передачи ФИО1, в ходе досмотра конфеты с наркотическим средством были изъяты.

В судебном заседании Бологова С.В. подтвердила, что в СИЗО-1 принесла конфеты с наркотическим средством для передачи их ФИО1, эти конфеты ей передал знакомый ФИО1 по имени "Андрей". Свидетель ФИО1 при допросе в качестве свидетеля на предварительном следствии показал, что он на свидании сообщил Бологовой С.В, что с ней свяжется "Андрей", который передаст ей конфеты с наркотическим средством метадон, она должна будет забрать у него эти конфеты и передать ему (ФИО1), потом он узнал, что Бологова С.В. была задержана, так как в передаче обнаружили что-то запрещенное.

Таким образом, судом достоверно установлено, что преступление было совершено Бологовой С.В. по предварительному сговору группой лиц.

Действия Бологовой С.В. квалифицированы в соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, оснований для иной квалификации преступления не имеется.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо данных о том, что суд не создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, не имеется.

При назначении наказания Бологовой С.В. судом учтены обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее и матери, наличие постоянного места жительства и регистрации на территории РФ.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденной наказания без применения положений ст. 73 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в приговоре приведены.

Вместе с тем, суд, признал обстоятельством, отягчающим наказание осужденной особо опасный рецидив преступлений. Однако, указанные судами во вводных частях судебных решений судимости Бологовой С.В. от 26.08.2008 по приговору Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга, по которому она была осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, и по приговору от 2.12.2008 Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга, по которому она была осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 26.08.2008, назначено наказание 5 лет 1 месяц лишения свободы, постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 1.12.20211 освобождена условно-досрочно 12.12.2011 на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 12 дней; на момент совершения преступления 7.11.2018 в соответствии с положениями п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, данные судимости были погашены, поэтому не могли быть учтены при назначении наказания, в действиях осужденной отсутствует рецидив преступлений.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденной доводам, в том числе аналогичным тем, что содержатся в настоящей кассационной жалобе, и признал их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ Однако, допущенные судом первой инстанции нарушения закона суд апелляционной инстанции не устранил.

При таких обстоятельствах приговор и апелляционное определение подлежат изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 1.12.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18.03.2021 в отношении Бологовой Светланы Валерьевны изменить:

исключить из вводных частей приговора и апелляционного определения указание на то, что Бологова С.В. судима по приговорам Выборгского районного суда от 26.08.2008 и 2.12.2008;

исключить из описательно-мотивировочных частей приговора и апелляционного определения указание на то, что Бологова С.В. ранее судима, на наличие в ее действиях особо опасного рецидива и признание его отягчающим наказание обстоятельством;

смягчить назначенное Бологовой С.В. по п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с учетом ст. 64 УК РФ наказание до 3 лет 9 месяцев лишения свободы;

в остальной части приговор Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 1.12.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18.03.2021 в отношении Бологовой Светланы Валерьевны оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Сазонова

Судьи: М.В. Нагуляк

М.А. Устимов