Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2021 г. по делу N 8Г-17059/2021[88-16692/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Петровой Ю.Ю.

судей Бурматовой Г.Г, Кузнецова С.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-305/2021 по иску ФКУ "Исправительная колония N19 УФСИН по Республике Коми" к Клецову Михаилу Львовичу о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на содержание осужденного

по кассационной жалобе ФКУ "Исправительная колония N19 УФСИН по Республике Коми" на решение Усинского городского суда Республики Коми от 5 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 19 июля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

решением Усинского городского суда Республики Коми от 5 апреля 2021 г. в удовлетворении исковых требований ФКУ "Исправительная колония N19 УФСИН по Республике Коми" к Клецову Михаилу Львовичу о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на содержание осужденного отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 19 июля 2021 г. решение Усинского городского суда Республики Коми от 5 апреля 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФКУ "Исправительная колония N19 УФСИН по Республике Коми" ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона.

Представитель истца ФКУ "Исправительная колония N19 УФСИН по Республике Коми" о времени и месте рассмотрения дела был извещен направлением судебной повестки, полученной 14 сентября 2021 г, в судебное заседание не явился.

Ответчик Клецов М.Л, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явился, извещение возвращено за истечением срока хранения

Руководствуясь положениями ст.379.5 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены судебных постановлений не находит.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права не были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Судами установлено и следует из материалов дела, что с 5 декабря 2018 г. Клецов М.Л. отбывал наказание в ФКУ "Исправительная колония N19 УФСИН по Республике Коми".

За период отбывания наказания на содержание ответчика было израсходовано 107 794 руб. 25 коп, в том числе на минимальную норму питания - 64 994 руб. 42 коп, на предоставление коммунально-бытовых услуг - 31 285 руб. 90 коп, на вещевое имущество - 10 245 руб. 96 коп, на гигиенические наборы - 1 267 руб. 97 коп.

Приказом начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми N 130-ос от 30 сентября 2020 г. Клецов М.Л. был трудоустроен на должность подсобного рабочего.

Ответчик 20 ноября 2020 г. отсутствовал на разводе на работу и на требование пройти на свое рабочее место категорически отказался от работы, предложенной и определенной ему администрацией учреждения без указания причин.

Согласно справке о состоянии здоровья от 20 ноября 2020 г. Клецов М.Л. в медчасть не обращался, освобождение от выполнения мероприятий распорядка дня ему не выдавалось.

Постановлением начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми от 25 ноября 2020 г. Клецов М.Л. за указанное нарушение установленного порядка отбывания наказания был водворен в штрафной изолятор на 5 суток без вывода на работу и освободился из штрафного изолятора 30 ноября 2020 г. в 19 часов 00 минут.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФКУ "Исправительная колония N19 УФСИН по Республике Коми", суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 99, ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 103 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, п. 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 г. N 295, исходил из того обстоятельства, что несение расходов на содержание осужденного не зависит от его отношения к труду и не может быть квалифицировано как убытки, вызванные отказом осужденного от работы без уважительных причин; расходы на содержание в случае отказа осужденного от работы могут удерживаться из средств, имеющихся на лицевом счете осужденного, ежемесячно в пределах фактических затрат, при этом закон не предусматривает возможности взыскания данных расходов в судебном порядке путем единовременного взыскания за весь период нахождения осужденного в исправительном учреждении.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда, доводы апелляционной жалобы признал несостоятельными и не имеющими правового значения для разрешения возникшего спора по существу, дополнительно указав, что по факту отказа 20 ноября 2020 г. Клецова М.Л. от работы в должности подсобного рабочего к ответчику применена меры взыскания в виде водворения в ШИЗО на 5 суток без вывода на работу, которая ответчика отбыта полностью.

Доказательств того, что в результате действий Клецова М.Л. был причинен ущерб, который подлежит возмещению в порядке статьи 102 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, материалы дела не содержат.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов основанными на правильном применении норм материального права и сделанными без нарушений норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о неверном применении судами положений ст.102 и п.1 ст.103 УИК РФ, причинении ответчиком вреда Российской Федерации в лице ФКУ ИК-19 в размере 107794, 25 руб. основаны на ошибочном толковании норм материального права, поскольку затраты на содержание осужденного не являются ущербом в понимании положений ст.ст.15, 1064 ГК РФ.

Как верно указано судами, обязанность исправительного учреждения по трудоустройству осужденных, предусмотренная положениями ст.103 УИК РФ, не дает оснований для вывода о причинении осужденными, отказавшимися от работы, ущерба государству.

Положениями ст.115 УИК РФ предусмотрены меры воздействия, применяемые к отказавшимся от работы лицам, Клецов М.Л. за отказ от работы был помещен в ШИЗО, отбыв указанное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усинского городского суда Республики Коми от 5 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 19 июля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: