Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2021 г. по делу N 16-8119/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Хрупало Антонины Петровны на вступившие в законную силу постановление судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 7 июня 2021 г. и решение судьи Оренбургского областного суда от 21 июля 2021 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хрупало А.П.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 7 июня 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Оренбургского областного суда от 21 июля 2021 г, председатель правления Орское городское общественное движение за здоровый образ жизни "Возрождение" (далее - ОГОД "Возрождение") Хрупало А.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Хрупало А.П. просит судебные акты отменить.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

На основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2013 г. книга "Озарение. С. Зиярова "Возвращаясь из будущего", Новосибирск: ООО "Альфа-Виста", 2007 - 204 с. внесена в Федеральный список Министерства юстиции Российской Федерации экстремистских материалов под N.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области от 7 июня 2021 г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании результатов проведенной 18 мая 2021 г. проверки ОГОД "Возрождение" по адресу: "адрес", в ходе которой обнаружена и изъята книга "Озарение. С. Зиярова "Возвращаясь из будущего", Новосибирск: ООО "Альфа-Виста", 2007 - 204 с. Указанная книга находилась по месту осуществления деятельности ОГОД "Возрождение" по адресу: "адрес", в свободном доступе, предназначена для всех участников общественного движения. Руководителем (председателем правления) ОГОД "Возрождение" является Хрупало Антонина Петровна, На основании указанных обстоятельств судьей Советского районного суда г. Орска Оренбургской области постановлением от 7 июня 2021 г. председатель правления ОГОД "Возрождение" Хрупало А.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Хрупало А.П. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных по делу фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Хрупало А.П, не усматривается.

Суждения в жалобе, сводящиеся к необоснованности привлечения Хрупало А.П. к административной ответственности, несостоятельны, какими-либо объективными данными не подтверждены и опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в деянии Хрупало А.П. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Хрупало А.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Хрупало А.П. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 7 июня 2021 г. и решение судьи Оренбургского областного суда от 21 июля 2021 г, вынесенные в отношении Хрупало Антонины Петровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Хрупало А.П. - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев