Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2021 г. по делу N 16-9057/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу защитника Смирнова Ильи Викторовича, действующего на основании ордера в интересах Кривчикова Дмитрия Валерьевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 24 августа 2021 года, определение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 23 сентября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кривчикова Дмитрия Валерьевича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 24 августа 2021 года Кривчиков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Кривчиков Д.В. обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

Определением судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 23 сентября 2021 года Кривчикову Д.В. отказано в принятии вышеназванной жалобы.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Смирнов И.В. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении Кривчикова Д.В, приводя доводы об их незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возвращая без рассмотрения жалобу Кривчикова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 24 августа 2021 года, судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области сделал вывод о том, что жалоба подана за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, ходатайство о его восстановлении не заявлено, доказательств уважительности пропуска срока обжалования не представлено.

Такой вывод мотивировал тем, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 24 августа 2021 года получена защитником Кривчикова Д.В. - Смирновым И.В. - 24 августа 2021 года, а жалоба на указанное постановление подана в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области лишь 14 сентября 2021 года, то есть по истечении 10 суток с момента получения.

Между тем данный вывод судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области и принятое им решение обоснованными признать нельзя.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 24 августа 2021 года в течении трех дней со дня его вынесения ни лицу, в отношении которого оно вынесено, ни его защитнику направлено не было.

Указанная копия постановления от 24 августа 2021 года получена защитником Смирновым И.В. только лишь 2 сентября 2021 года (справочный лист). Сведений о том, что данная копия получена Смирновым И.В. 24 августа 2021 года материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах имеются основания для вывода о том, что право Кривчикова Д.В. на защиту было нарушено.

Судьей районного суда данным обстоятельствам надлежащая оценка не дана.

Оснований для возврата жалобы заявителю по основаниям, указанным в обжалуемом определении, не имелось.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 23 сентября 2021 года об отказе в принятии жалобы подлежит отмене, а дело - возвращению в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области на стадию принятия жалобы, поданной защитником Смирновым И.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 24 августа 2021 года, к рассмотрению.

Настоящая жалоба в части несогласия с указанным постановлением мирового судьи судебного участка N 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 24 августа 2021 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу, указанные доводы будут являться предметом проверки судьей Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области при рассмотрении жалобы на указанное постановление в случае, если она будет принята к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

жалобу защитника Смирнова И.В, действующего в интересах Кривчикова Д.В, удовлетворить частично.

Определение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 23 сентября 2021 года об отказе в принятии жалобы, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кривчикова Дмитрия Валерьевича, отменить.

Дело возвратить в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Судья Л.А. Трескунова