Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 7У-12139/2021[77-5767/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю, судей Курунтяевой О.Д, Сергеевой Т.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием прокурора Семенищева Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. на постановление Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 9 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, мнение прокурора Семенищева Н.А, полагавшего отменить судебные решения, судебная коллегия

установила:

постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2020 года ходатайство начальника ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Татарстан в отношении

Кабирова Айрата Зуфаровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца "данные изъяты", гражданина "данные изъяты", судимого:

20 сентября 2019 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с последующей заменой исправительных работ лишением свободы сроком на 4 месяца в колонии-поселении по постановлению того же суда от 18 февраля 2020 года, к отбытию наказания не приступившего;

16 июля 2020 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ с учетом изменений, внесенных 8 сентября 2020 года судом апелляционной инстанции, к 8 месяцам 1 дню лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

28 августа 2020 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 6 октября 2020 года, о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговоров удовлетворено.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 16 июля 2020 года и от 28 августа 2020 года, окончательно Кабирову А.З. к отбытию определено 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Время содержания Кабирова А.З. под стражей с 16 июля 2020 года до вступления постановления в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 9 февраля 2021 года постановление оставлено без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Даминов О.А. выражает несогласие с вынесенными постановлениями в части зачета в срок наказания времени содержания осужденного в местах лишения свободы до вступления постановления от 16 июля 2020 года в законную силу. Обращает внимание, что коэффициент кратности, предусмотренный п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяется на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в частности, в период с 6 октября 2020 года до 9 февраля 2020 года Кабиров А.З. не находился под стражей, а отбывал назначенное наказание.

Просит обжалуемое постановление в части решения о кратном зачете в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с 16 июля 2020 до вступления постановления в законную силу отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином его составе.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В данном случае срок, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ не истек, поскольку оспариваемое постановление вступило в законную силу 9 февраля 2021 года.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Между тем, обжалуемое постановление этим требованиям закона не соответствует.

В соответствии п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из представленных материалов, приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 июля 2020 года Кабирову А.З. зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 июля 2020 года по 7 сентября 2020 года на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 28 августа 2020 года зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 28 августа 2020 года по 6 октября 2020 года на основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2020 года время содержания Кабирова А.З. под стражей с 16 июля 2020 года до вступления настоящего постановления в законную силу - 9 февраля 2021 года постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая решение о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы с повышенным коэффициентом кратности, суд не учел, что в период с 6 октября 2020 года до 9 февраля 2021 года Кабиров А.З. не находился под стражей, а отбывал назначенное наказание.

При это судом не оставлено без внимания, что предусмотренные указанной нормой закона правила зачета наказания применяются лишь в отношении сроков содержания осужденного под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

По смыслу закона, исходя из разъяснений о применении положений ст.72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31 июля 2019 года, повышающий коэффициент кратности, предусмотренный ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, применяется только при постановлении приговора и не распространяется на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, оно искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку влечет не основанное на законе фактическое уменьшение срока наказания, подлежащего отбытию осужденным, что в силу ст. 401.6 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для пересмотра решения суда в кассационном порядке, а именно для его отмены с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 9 февраля 2021 года в отношении Кабирова Айрата Зуфаровича в части зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей - отменить, материал в этой части направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом суда, в порядке, предусмотренном ст. ст. 396-399 УПК РФ.

В остальной части постановление Чистопольского районного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 9 февраля 2021 года оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судья