Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2021 г. по делу N 7У-12182/2021[77-4731/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гусакова А.Н, судей Назинкиной Н.В, Плисяковой О.О, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием:

защитника - адвоката Ермолаевой А.Р, прокурора Скворцова О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнением осужденного Луценков Р.М. на приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Гусакова А.Н, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы с дополнением осужденного Луценкова Р.М, выслушав защитника-адвоката Ермолаеву А.Р. поддержавшего доводы жалобы осужденного Луценкова Р.М. с дополнением, выслушав мнение прокурора Скворцова О.В. полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2021 года

Луценков Р.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 03 февраля 2014 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п.п. "а", "в", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 14 апреля 2017 года по отбытию срока наказания;

- 25 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области по ч.1 ст. 119 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, осужден по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенные настоящим приговором наказания, частично сложены с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N2 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 27 октября 2020 года и окончательно наказание Луценкову Р.М. назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей с 26 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствие с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Луценков Р.М. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 24 сентября 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Луценков Р.М, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, при определении которого судом не верно применены положения уголовного закона. Указывает, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств имеющиеся у него тяжелые заболевания "данные изъяты" о которых он сообщал суду. Просит приговор изменить, применить положения ст. 61, 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ и смягчить наказание.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный Луценков Р.М. указывает, что в ходе отбывания им наказания в исправительном учреждении, у него также установлен ряд различных заболеваний, в связи с которыми он просит смягчить ему наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона, жалобы на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений ст. 60 УК РФ.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Уголовное дело в отношении Луценкова Р.М. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, при наличии оснований и условий, перечисленных в ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился осуждённый, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу, суд обоснованно рассмотрел дело в особом порядке, и исходя из фактических обстоятельств содеянного, правильно квалифицировал действия Луценкова Р.М. по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), с чем нельзя не согласиться.

Наказание осужденному Луценкову Р.М. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, к числу которых суд, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ отнес признание вины и раскаяние в содеянном.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, назначая осужденному наказание за содеянное суд руководствовался вышеуказанными положениями ст. 61 УК РФ.

Ссылку осуждённого на то, что суд не учел наличие у него тяжёлых заболеваний, нельзя признать обоснованной, поскольку, как видно из протокола судебного заседания, ни осуждённым, ни его защитником о наличии у Луценкова Р.М. заболеваний в ходе судебного следствия не сообщалось. Документального подтверждения наличия заболеваний не представлено.

Установление у Луценкова Р.М. различных заболеваний в период отбывания им наказания, на что он обращает внимание в дополнении к кассационной жалобе, не свидетельствует о допущенных судом нарушениях закона при назначении ему наказания и не влечет пересмотра приговора в кассационном порядке.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно признал рецидив преступлений, в связи с чем в силу прямого указания закона назначил наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом верно не установилоснований для назначения наказания с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ и пришел к правильному выводу, что достижение целей наказание возможно только путем назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, при этом, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имелось.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, применение которых является обязательным при определении размера наказания в виде лишения свободы лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом учтены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, как видно их приговора, установлено не было, оснований для признания в качестве таковых имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, не усматривается, в связи с чем, суд обоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ мотивировав в данной части свои выводы в приговоре, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Обоснованность назначения дополнительного наказания, сомнений не вызывает.

Положения ч.5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений судом соблюдены.

По своему виду и размеру назначенное Луценкову Р.М. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным лишения свободы верно определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения в отношении осужденного Луценкова Р.М, а также для удовлетворения его кассационной жалобы с дополнением, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2021 года в отношении Луценков Р.М. оставить без изменения, кассационную жалобу с дополнением осуждённого Луценкова Р.М. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи