Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2021 г. по делу N 7У-12532/2021[77-6270/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Петровой Н.Е, судей Краснова С.Б, Родомакина И.А, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора Тишковой Т.С, защитника-адвоката Баранова А.А, осужденной Файзуллиной З.З. в режиме видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Файзуллиной Зульфии Забировны на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание принятого судебного решения, доводов кассационной жалобы осужденной, выслушав мнение Файзуллиной З.З. и её защитника-адвоката Баранова А.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Тишковой Т.С, об изменении приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2018 года

Файзуллина Зульфия Забировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" "данные изъяты", судимая:

- 08 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N 6 по г. Октябрьский Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание 3 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.

На период испытательного срока возложены обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, а в случае трудоустройства - и места работы, являться туда для регистрации 1 раз в месяц.

Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, Файзуллина З.З. освобождена из-под стражи в зале суда.

Испытательный срок исчислен с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в период с 08 до 20 февраля 2018 года.

Приговор мирового судьи судебного участка N6 по г. Октябрьский Республики Башкортостан от 08 ноября 2017 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу.

Файзуллина З.З. признана виновной в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в краже чужого имущества принадлежащего "данные изъяты"" на общую сумму "данные изъяты" рубля. Преступления совершены с "данные изъяты" по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в "адрес" Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Файзуллина З.З. выражает несогласие с приговором, считая его постановленным с существенным нарушением закона. Указывает, что при назначении ей наказания по совокупности преступлений складывать наказание в виде исправительных работ с наказанием в виде лишения свободы было недопустимо, поскольку положения п."в" ч.1 ст.71 УК РФ судом не применялись. Кроме того, в резолютивной части приговора при назначении ей наказания по совокупности преступлений суд указал о применении принципа частичного сложения наказаний, вместе с тем, фактически применил принцип полного сложения наказаний. Ссылается, что при назначении ей наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учел ее чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной (по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ), наличие несовершеннолетнего ребенка, однако, проигнорировал наличие у нее тяжелого заболевания в виде "данные изъяты", которое по предыдущему приговору в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывалось. Полагает, что суд надлежащим образом не решилвопрос относительно возможности изменения категории совершенного ею преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на то, что основания для такого изменения по делу имелись. Обращает внимание, что ранее она наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии не отбывала. Ссылаясь на все изложенное, просит внести в приговор соответствующие изменения.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденной Файзуллиной З.З, изучив материалы дела, мотивы, послужившие основанием передачи дела в суд кассационной инстанции, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

По ходатайству Файзуллиной З.З. заявленному добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший ФИО8 в своём заявлении (л.д.177), адвокат, не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Суд, убедившись, что предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласилась Файзуллина З.З. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилобвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ без исследования и оценки имеющихся доказательств. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Действия Файзуллиной З.З. квалифицированы по ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание осуждённой назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Файзуллиной З.З, влияния назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в отношении Файзуллиной З.З. признал: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной (объяснение) по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом первой инстанций и неучтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ. Вопреки доводу кассационной жалобы, иных обстоятельств, в том числе изложенных Файзуллиной З.З. в кассационной жалобе, для признания их смягчающими наказание, не установлено. Согласно ч.2 ст.81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться с ходатайством о его освобождении в связи с болезнью, в суд по месту отбывания наказания в порядке ч.3 ст.396, п.6 ст.397 и ст.399 УПК РФ.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Мотивы решения вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения Файзуллиной З.З. по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ, по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую и ст.53.1, ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, назначении окончательного наказания в виде лишения свободы с силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в приговоре приведены.

В ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе права осуждённой на защиту, не установлено. Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности и равноправия сторон.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение уголовного закона по данному уголовному делу усматривается.

В соответствии со ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

В соответствии с п."в" ч.1 ст.71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Как видно из приговора Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2018 года, признав Файзуллину З.З. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, суд назначил ей по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, а по ч.2 ст.228 УК РФ - наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд постановилназначить Файзуллиной З.З. по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

При этом, назначив Файзуллиной З.З. по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, суд фактически применил принцип полного сложения наказаний.

При таких обстоятельствах законность приговора вызывает сомнение, в связи с чем имеются достаточные основания для его изменения и назначении обоснованного окончательного наказания по правилам п."в" ч.1 ст.71 и ч.3 ст.69 УК РФ.

Вопреки доводу кассационной жалобы осужденной согласно приговору суд первой инстанции окончательное наказание Файзулиной З.З. фактически назначил с применением положений п."в" ч.1 ст.71 УК РФ, отсутствие ссылки на норму закона не свидетельствует о её неприменении.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части приговор следует оставить без изменения, как постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2018 года в отношении осужденной Файзуллиной Зульфии Забировны изменить:

- на основании ч.3 ст.69, п."в" ч.1 ст.71, УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний (по ч.1 ст.158 и ч.2 ст.228 УК РФ), окончательно назначить наказание 3 года 1 месяц лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Файзуллиной З.З, удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи