Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 г. по делу N 7У-13083/2021[77-5563/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Плахотник М.В, судей Синяева В.И, Ждановича А.С, при секретаре судебного заседания Опритовой В.В, с участием прокурора Дупака Д.О, осужденного Абакумова С.С, адвоката Дорохова С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абакумова С.С. на приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 22 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления осужденного Абакумова С.С, адвоката Дорохова С.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Дупака Д.О, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 22 января 2021 года

Абакумов С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый: 1) 16 октября 2015 года Карсунским районным судом Ульяновской области по п. "в" ч.2 ст.163, п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ с учетом постановления от 09 февраля 2016 года к 1 году 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц; 2) 05 августа 2016 года Карсунским районным судом Ульяновской области по п.п. "а, б" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, ст.ст.74, 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; 3) 08 июня 2017 года Карсунским районным судом Ульяновской области по п.п. "б, в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.5 ст.69, ст.ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился 26 октября 2018 года по отбытию наказания, осужден по п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО2) к 7 месяцам лишения свободы, п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО3) к 5 месяцам лишения свободы, по п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО4) к 6 месяцам лишения свободы, по п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО5) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей в период с 22 января 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приняты решения в отношении вещественных доказательств, гражданского иска потерпевшей ФИО4, процессуальных издержек.

Этим же приговором осужден ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Приговором суда Абакумов С.С. признан виновным в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совершении краж, что есть тайных хищений чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; в отношении ФИО5 - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога.

Абакумов С.С. признал себя виновным в совершении данных преступлений.

В кассационной жалобе осужденный Абакумов С.С, не оспаривая выводы о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором в части наказания, ставит вопрос о его смягчении. В обоснование жалобы ссылается на необходимость оказания им помощи и поддержки его бабушке, которая в настоящее время осталась одна, приводит доводы о применении положений ч.3 ст.68 УК РФ к преступлениям в отношении ФИО5, просит изменить наказание на не связанное с реальным лишением свободы.

В судебном заседании Абакумов С.С. доводы жалобы поддержал, дополнил, что иск потерпевшего ФИО5 в настоящее время погашен другими лицами, а также погиб его отец. Данные обстоятельства просил учесть как дополнительные основания для смягчения наказания.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ оснований для изменения приговора в отношении Абакумова С.С.

Преступления Абакумовым С.С. совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способов их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, судом установлены, требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, выполнены.

Выводы суда о виновности Абакумова С.С. в совершении инкриминированных преступлений и квалификации его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре, не оспариваются в кассационной жалобе.

При назначении наказания судом соблюдены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление Абакумова С.С. и условия жизни его семьи.

Судом приняты во внимание положительная характеристика с места жительства осужденного, отсутствие его на учетах врачей нарколога и психиатра.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам преступной деятельности, учтены признание Абакумовым С.С. вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по фактам краж имущества ФИО4, ФИО2, ФИО3 смягчающими наказание обстоятельствами учтены возмещение ущерба потерпевшим и отсутствие претензий с их стороны, по факту кражи имущества ФИО5 - частичное возмещение материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений, и по преступлениям в отношении ФИО5 применены положения ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом установленных смягчающих обстоятельств по фактам преступлений в отношении потерпевших ФИО4, ФИО2, ФИО3, наказание Абакумову С.С. определено по правилам ч.3 ст.68 УК РФ. В отношении покушения на уничтожение имущества ФИО5 судом применены положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ по фактам преступлений в отношении ФИО5, судом первой инстанции обоснованно не установлено. Соответствующие выводы суда, а также вывод об исправлении осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивированы в приговоре.

Вид исправительного учреждения определен верно.

По своему виду и размеру назначенное Абакумову С.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Приведенные в жалобе и в судебном заседании доводы основаниями для смягчения наказания быть не могут, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Таким образом предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Абакумова С.С. судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 22 января 2021 года в отношении Абакумова С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Абакумова С.С. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи