Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 г. по делу N 7У-13358/2021[77-5608/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Егорова В.В, судей Муромцевой Л.К, Максутовой С.Ж, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием:

прокурора Клименко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гарипова Р.М. на приговор Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 марта 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Егорова В.В, выступление прокурора Клименко О.В, полагавшего, что приговор и апелляционное постановление отмене не подлежат, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 марта 2021 года, Гарипов Р.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

11 ноября 2015 года Центральный районным судом г. Воронежа по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, осужден:

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- по п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей Гарипову Р.М. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания Гарипова Р.М. под стражей с 25 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 1 июня 2021 года приговор оставлен без изменения.

Гарипов Р.М. признан виновным в совершение ДД.ММ.ГГГГ года кражи имущества Ф.Р.Р, с причинением ему значительного ущерба.

Он же, признан виновным в совершение ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества Ф.Р.Р. и Ф.А.Ф, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба.

Он же, признан виновным в совершение ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества Ф.Р.Р, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением ему значительного ущерба.

Преступления совершены на территории "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гарипов Р.М. не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства содеянного и правовую оценку своих действий, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что суд, определяя размер наказания должным образом не учел смягчающие наказания обстоятельства, в том числе признание вины в совершенных преступлениях, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений. Кроме того, указывает, что судом не учтено наличие у него на иждивении малолетних детей, в воспитании и содержании которых он принимал участие. Полагает, что наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, позволяет смягчить назначенное ему наказание.

На основании изложенного, просит судебные решения изменить, смягчив назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Демского района г. Уфы Мулюков Р.И. просит оставить приговор и апелляционное постановление без изменений, а жалобу осужденного Гарипова Р.М. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Гарипова Р.М. соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания.

Вопреки доводам жалобы осужденного, все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе место, время, способ совершения преступления, форма вины, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

С учетом исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Гарипова Р.М. в инкриминируемых преступлениях, в обоснование чего привёл доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения.

Выводы суда о виновности Гарипова Р.М. в совершении преступлений подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе:

- показаниями самого Гарипова Р.М, который не отрицал в судебном заседание свою причастность к хищению имущества потерпевших в указанное в приговоре время;

- показаниями потерпевших Ф.Р.Р. и Ф.А.Ф. по обстоятельствам хищения принадлежащего им имущества, его стоимости и значимости причиненного ущерба;

-показаниями свидетелей Г.Т.К. по обстоятельствам распоряжения Гариповым Р.М. похищенным имуществом.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами и протоколами следственных действий, подробный анализ которых дан в приговоре.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетеля обвинения по значимым обстоятельствам дела судом не усмотрено. Оснований для оговора осужденного со стороны потерпевших и свидетеля, судом не выявлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих об умышленном создании доказательств виновности Гарипова Р.М, о фальсификации материалов уголовного дела, о наличии оснований для его оговора со стороны допрошенных по делу лиц, в рамках судебного следствия не установлено.

Размер материального ущерба, причиненного преступлением, установлен судом надлежащим образом на основе совокупности исследованных доказательств. Оценка стоимости похищенного является разумной и сомнений не вызывает. Оснований ставить под сомнение стоимость похищенного имущества, не имеется.

Юридическая квалификация действий Гарипова Р.М. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний и является правильной. Основания для этого и наличие квалифицирующих признаков составов преступлений в достаточной степени мотивировано.

Наказание Гарипову Р.М. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. При этом, судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К числу смягчающих наказание обстоятельства, суд обоснованно отнёс признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, состояние здоровья осужденного, возвращение собственникам части похищенного имущества по каждому из совершенных преступлений.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Сведений о том, что что осужденный Гарипов Р.М. имеет малолетних детей, либо до осуждения принимал участие в воспитании и содержание чьих-либо малолетних детей, материалы дела не содержат.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Суды мотивировали свое решение о необходимости назначения наказания Гарипову Р.М. в виде реального лишения свободы за каждое преступление с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. При этом, суд обоснованно не усмотрели оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, выводы суда об этом в приговоре в достаточной степени мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

Размер окончательного наказания, назначенного с применением ч. 2 ст. ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, определён в соответствии с требованиями закона.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Гарипову Р.М. судом назначен верно, согласно требованиям ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в отношении Гарипова Р.М. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе, приведя мотивы принятого решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановленного в отношении Гарипова Р.М. приговора, а также апелляционного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Демского районного суда г. Уфы от 29 марта 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 1 июня 2021 года в отношении Гарипова Р.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гарипова Р.М. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: