Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 7У-13544/2021[77-5392/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Муромцевой Л.К, Максутовой С.Ж, при секретаре Милюковой Е.С, с участием прокурора Толмосова И.В, осужденного Бурганова Р.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бурганова Р.А. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 сентября 2020 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, осужденного Бурганова Р.А, поддержавшего довода кассационной жалобы, прокурора Толмосова И.В. об оставлении вынесенных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 сентября 2020 года

Бурганов Р.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, не судимый, осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Бурганову Р.А. до вступления приговора в законную силу избрана заключение под стражей, арестован в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Бурганову Р.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2020 года приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 сентября 2020 года в отношении Бурганова Р.А. оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Зиангировой М.С. в интересах осужденного Бурганова Р.А. без удовлетворения.

Бурганов Р.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Б.А.Р, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление Бургановым Р.А. совершено 3 июля 2020 года в с. Елхово Альметьевского района Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бурганов Р.А, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию своих действий, выражает несогласие с принятыми судебными решениями ввиду назначенного наказания. Полагает, что суд необоснованно учел при признании в качестве отягчающего обстоятельства "совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения". Просит судебные решения изменить, применить положения ч.1 ст.62 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Альметьевской городской прокуратуры Яфизов Д.С. просит оставить вынесенные решения без изменения, кассационную жалобу осужденного Бурганова Р.А. без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Фактические обстоятельства уголовного дела были судом установлены правильно. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены и проверены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Согласно материалам дела все доказательства, подтверждающие виновность осужденного, исследовались в судебном заседании и были надлежащим образом оценены.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденного, и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных доказанными, с указанием места, времени, способа совершения преступлений, формы вины и мотивов, приведены доказательства, которые суд обоснованно признал относимыми и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и которые не оспариваются осужденным.

Судом первой и апелляционной инстанции дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Бурганова Р.А, и его действия квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Бурганову Р.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, обстоятельств, характеризующих личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание и свидетельствующих о назначении осужденному более мягкого наказания, но не учтенных или в недостаточной степени учтенных судом, не установлено.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельством, отягчающим наказание Бурганову Р.А, судом обоснованно признано совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с приведением в приговоре убедительных мотивов, свидетельствующих о том, что указанное состояние с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, его личности, повлияло на его поведение и способствовало совершению преступлений и с данными выводами соглашается судебная коллегия.

Таким образом, ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказание Бурганова Р.А, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Выводы о назначении Бурганову Р.А. наказания в виде реального лишения свободы являются верными и мотивированными, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ч.6 ст.15, ст. 53.1, ст.64, ст.73 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Бурганову Р.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Оснований считать назначенное наказание Бурганову Р.А. чрезмерно суровым, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен Бурганову Р.А. правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы защитника, которые обоснованно признала неубедительными и вынесла определение, в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, с которым соглашается судебная коллегия.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Бурганова Р.А, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 сентября 2020 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2020 года в отношении осужденного Бурганова Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бурганова Р.А. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи