Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2021 г. по делу N 7У-14041/2021[77-5409/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А, судей Ивановой Н.А. и Колотовкина П.В, при секретаре Милюковой Е.С, с участием прокурора Клименко О.В, осужденного Кондракова А.Г, защитника адвоката Кошкина Р.А, участвующих посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Кошкина Р.А. в интересах осужденного Кондракова Алексея Геннадьевича и кассационному представлению заместителя прокурора Чувашской Республики Кондратьева А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16 февраля 2021 года в отношении Кондракова Алексея Геннадьевича.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав осужденного Кондракова А.Г. и защитника адвоката Кошкина Р.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Клименко О.В, полагавшего необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 декабря 2020 года

Кондраков Алексей Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осуждён:

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (28 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (21 преступление) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

- по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено Кондракову А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 40 000 рублей.

Срок отбывания наказания Кондракову А.Г. исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено Кондракову А.Г. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период предварительного расследования и судебного разбирательства с 08 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16 февраля 2021 года приговор в отношении Кондракова А.Г. оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Кондраков А.Г. признан виновным в совершении:

- 28-ми покушений на сбыт наркотических средств, совершенных с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, организованной группой;

- 21-го покушения на сбыт наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, организованной группой, - финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

В кассационном представлении заместитель прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А. выражает несогласие с приговором суда и апелляционным определением в части квалификации преступных действий Кондракова А.Г. и назначенного наказания. Утверждает, что выводы суда о совершении Кондраковым А.Г. 28 покушений на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и 21 покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, являются необоснованными. Полагает, что действия Кондракова А.Г. в части покушения на сбыт всей массы наркотического средства подлежат переквалификации на одно единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, организованной группой. Кроме этого, утверждает, что в нарушение уголовного закона судом при назначении Кондракову А.Г. наказания применен принцип сложения наказаний, предусмотренный ч. 3 ст. 69 УК РФ, тогда как надлежало применить ч. 2 ст. 69 УК РФ. Просит судебные решения с учетом вышеизложенного изменить и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание Кондракову в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 40000 рублей.

В кассационной жалобе адвокат Кошкин Р.А. выражает несогласие с вынесенными решениями. Считает, что судом неправильно квалифицированы действия осужденного как 49 отдельных преступлений, поскольку его действия охватывались единым умыслом и были направлены на сбыт полученной одной партии наркотических средств, что является продолжаемым преступлением. В связи с чем осужденному назначено суровое наказание, так как не в полной мере принято во внимание вся совокупность смягчающих его наказание обстоятельств. Просит изменить приговор, переквалифицировать действия на ч.3 ст. 30 п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Предусмотренная главой 40.1 УПК РФ процедура рассмотрения уголовного дела соблюдена.

Изучение материалов уголовного дела показало, что в обвинительном приговоре в отношении Кондракова А.Г. в соответствии со ст. ст. 317.6, 317.7 УПК РФ содержится описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении им условий досудебного соглашения о сотрудничестве.

В то же время приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Статьей 297 УПК РФ предусмотрено, что приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями данного Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

От совокупности преступлений следует отличать одно продолжаемое деяние.

Данные положения закона судом не учтены в полной мере.

Исходя из описания преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, его действия были квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (28 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (21 преступление), ч.1 ст. 174.1 УК РФ.

Однако из описания преступных действий Кондракова, установленных судом, следует, что осужденный в составе организованной группы получил партию наркотического средства мефедрон массой 121, 68 грамма, а потом в период с 31.03.2020 по 07.04.2020 г. разложил их в тайники-закладки и отправил сведения о закладках организатору, но не довел действия по их сбыту по независящим от него обстоятельствам, т.к. они были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты.

Соответственно все действия осужденного охватывались единым умыслом на сбыт все указанной партии наркотического средства. Доказательств иного в материалах дела не имеется.

Таким образом, все действия Кондракова подлежали квалификации как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что не было учтено судом.

Допущенное судом нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона является существенным и повлияло на исход дела.

Суд апелляционной инстанции данные нарушения не устранил.

В связи с чем, действия осужденного, связанные с покушением на сбыт наркотических средств, подлежат переквалификации на одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с назначением наказания с учетом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности данного преступления, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и личности осужденного.

Окончательное наказание Кондракову, как обоснованно указано в кассационном представлении, подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, путем полного сложения наказаний в виде лишения свободы и штрафа. Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ суды первой и апелляционной инстанций обоснованно не усмотрели. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений и сведений о личности осужденного не усматривает таковых оснований и суд кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16 февраля 2021 года в отношении Кондракова Алексея Геннадьевича изменить.

Переквалифицировать действия Кондракова А.Г. с ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (28 эпизодов) и ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (21 эпизод) на одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, путем полного сложения наказаний окончательно назначить Кондракову А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Указанный штраф в сумме 40 000 рублей исполнять самостоятельно в качестве основного наказания.

В остальной части указанные приговор и апелляционное определение оставить без изменения. Кассационное представление заместителя прокурора Чувашской Республики Кондратьева А.А. удовлетворить. Кассационную жалобу адвоката Кошкина Р.А. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: Судья: