Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2021 г. по делу N 7У-14114/2021[77-5390/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Якушевой Е.В, судей Ивановой Н.А, Попова О.В, при секретаре Мишиной Е.А, с участием:

осужденного Иванова А.С. посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Бутовченко А.С, прокурора Дупака Д.О, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова Александра Сергеевича на приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 11 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики 22 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В, выступления осужденного Иванова А.С. и его защитника - адвоката Бутовченко А.С, поддержавших доводы жалобы, прокурора Дупака Д.О, полагавшего, что судебные решения не подлежат изменению, судебная коллегия

установила:

приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 11 марта 2021 года, Иванов Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес" Чувашской Республики, гражданин РФ, судимый приговором 14 марта 2014 года Мещанским районным судом г.Москвы от по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 18 декабря 2014 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора суда в законную силу, с зачетом времени содержания его под стражей с 11 марта 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 22 апреля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Иванов А.С. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в период с середины апреля 2020 года по 16 декабря 2020 года в д. Ширтаны Ибресинского района Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Иванов А.С. оспаривает состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснованными. Указывает, что назначенное ему наказание чрезмерно сурово, поскольку имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно: деятельное раскаяние, наличие инвалидности 2 группы, заболеваний, связанных с травмой головного мозга, активное сотрудничество с органами следствия, наличие ребенка, 2012 года рождения. Считает, что имелись основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения минимального наказания в размере 3 лет лишения свободы. Вместе с тем, считает, что имелись основания для назначения наказания условно с применением ст.73 УК РФ. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А. просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. гл. 35-39 УПК РФ.

Вывод суда о виновности Иванова А.С. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере основан на совокупности приведенных в приговоре доказательств, в том числе на:

показаниях осужденного Иванова А.С, согласно которым он в середине апреля 2020 года посеял имеющиеся у него 7 штук семян конопли недалеко от деревни в лесном массиве, а в октябре вырвал 7 кустов конопли и высушил, измельчил, часть хранил дома и в хозяйстве у матери, а часть в жилом помещении казармы 261 км железной дороги, где он проживал, употреблял сам в связи с головными болями после полученной военной травмы в область головы, в ходе осмотра жилых помещений сотрудниками полиции наркотическое средство было изъято;

а также показаниях свидетеля ФИО9 о том, что по оперативной информации следственная группа с понятыми выезжала по адресу проживания и регистрации Иванова А.С, где было изъято наркотическое средство, со слов Иванова А.С. он посадил семена конопли и затем собрал растения, высушил, измельчил, упаковал; свидетелей ФИО10 и ФИО11, участвовавших в качестве понятых при осмотре места проживания Иванова А.С, где были обнаружены пакеты с измельченной растительной массой, которая со слов Иванова А.С. является наркотическим веществом коноплей, которую он хранил для личного употребления;

явке с повинной Иванова А.С, в которой он указал, что хранил для себя наркотическое вещество - коноплю;

протоколах осмотра места происшествия, заключении эксперта о том, что изъятое у Иванова А.С. вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), а также на иных доказательствах, приведенных в приговоре.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Противоречий в доказательствах, которые могли быть истолкованы в пользу осужденного, не усматривается.

Вместе с тем, судебная коллегия находит состоявшееся по делу судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.401.16 УПК суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по данному делу допущены.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Исходя из положений ст. 73 УПК РФ, обстоятельствами, подлежащими доказыванию при производстве по уголовному делу, подлежат, в частности, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

Судом первой инстанции действия Иванова А.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались.

Как установлено судом и следует из приговора Иванов А.С. приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) путем посева не менее 7 семян конопли в один из дней апреля 2020 года и сбора растений высотой до 2 м из посаженных им ранее семян, что согласно приведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ не может расцениваться как незаконное приобретение наркотического средства.

При этом, в материалах дела имеется постановление от 2 февраля 2021 года о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела по факту посева Ивановым А.С. семян конопли в связи с наличием признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ в части незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора осуждение Иванова А.С. за незаконное приобретение наркотических средств и считать его осужденным по ч. 2 ст.228 УК РФ за незаконное хранение наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания Иванову А.С. судом в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога, у врача психиатра на учете не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: наличие малолетнего ребенка (п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ), явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п."и" ч.1 ст.61 УК РФ), а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, деятельное раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2 группы, состояние здоровья (клинических признаков органического расстройства личности в связи с травмой головного мозга).

Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ст.61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ правильно признан рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания учтены положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания, связанного с изоляцией от общества, и невозможности применения положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, отсутствии оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначен правильно.

Вместе с тем, в связи с уменьшением объема осуждения, судебная коллегия считает необходимым назначенное Иванову А.С. наказание смягчить.

Поскольку при рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции допущенную Ибресинским районным судом Чувашской Республики ошибку не устранил, то приговор и апелляционное определение по данному делу в отношении Иванова А.С. подлежат изменению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14- ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 11 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики 22 апреля 2021 года изменить.

Исключить из осуждения Иванова Александра Сергеевича по ч.2 ст.228 УК РФ признак "незаконное приобретение наркотического средства" и смягчить назначенное наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения в отношении Иванова А.С. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Иванова А.С. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна:

Судья