Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2021 г. по делу N 7У-14150/2021[77-5690/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А, судей Ивановой Н.А. и Колотовкина П.В, при секретаре Милюковой Е.С, с участием прокурора Семенищева Н.А, защитника адвоката Глумовой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. на приговор Советского районного суда г. Казани от 16 сентября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 20 ноября 2020 года в отношении Кириллова Алексея Владимировича.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав защитника адвоката Глумову Н.В. и прокурора Семенищева Н.А, полагавших необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору Советского районного суда г. Казани от 16 сентября 2020 года

Кириллов Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 27.05.2013 года Советским районным судом г. Казани по ст. 111 ч. 1, 158 ч.3 п. "а", 69 ч. 3 УК РФ на срок 4 года 3 месяца лишения свободы, освобожден 22.02.2017 года по отбытию наказания;

- 27.04.2020 года Советским районным судом г. Казани по ст. 161 ч. 1 УК РФ на срок 1 год лишения свободы;

- 20.05.2020 года Советским районным судом города Казани по ст. 228 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, осужден по ст. 314.1 ч.1 УК РФ на срок 5 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Казани от 20.05.2020 года окончательное наказание Кириллову A.B. определено в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда до вступления настоящего приговора в законную силу.

Начало срока наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу ст. 72 ч. 3.1 п. "а" УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 06 марта 2020 года по вступлении настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 20 ноября 2020 года приговор изменен: исключено указание о признание отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений, смягчив назначенное по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказание до 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Казани от 20.05.2020 года окончательное наказание Кириллову А.В. определено в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Кириллов А.В, в отношении которого решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21.11.2016 года был установлен административный надзор после освобождения из мест лишения свободы, признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Даминов О.А. выражает несогласие с вынесенными решениями. Указывает, что суд назначенное по настоящему приговору от 16.09.2020 года наказание сложил в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 20.05.2020 г, однако не учел, что наказание по приговору от 20.05.2020 г. ранее уже было сложено в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 10.07.2020 г. Тем самым, наказание по приговору от 20.05.2020 г. было дважды сложено с наказаниями по двум последующим приговорам, что влечет за собой повторное его отбывание осужденным и лишает окончательное наказание качества справедливости. На основании изложенного просит изменить вынесенные судебные решения, исключить указание на назначение окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Изучение материалов уголовного дела показало, что обвинительный приговор в отношении Кириллова А.В. соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением положений главы 40 УПК РФ.

Исходя из описания преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, его действия были правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Наказание осужденному по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с учетом апелляционного определения, назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ.

В то же время приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями данного Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу п. 4 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются, помимо прочего фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", к таковым относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора.

Таким образом, суд обязан учесть и указать в вводной части приговора все непогашенные судимости подсудимого, в том числе подлежащие сложению в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Суд, назначив осужденному Кириллову наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначил ему окончательное наказание по совокупности преступлений с наказанием по приговору Советского районного суда г. Казани от 20.05.2020 года.

Однако суд не учел, что Кириллов А.В. на момент постановления обжалуемого приговора от 16.09.2020 г. был также осужден 10.07.2021 года Вахитовским районным судом г. Казани по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы и данное наказание в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ уже было сложено с наказанием по приговору Советского районного суда г. Казани от 20.05.2020 года.

Таким образом, наказание по приговору от 20.05.2020 г. было дважды сложено с наказаниями по двум последующим приговорам, что влечет за собой повторное его отбывание осужденным и лишает окончательное наказание качества справедливости.

Указанное нарушение является существенным, повлияло на исход дела, оно не было устранено судом апелляционной инстанции.

В связи с чем, обжалуемые судебные решения подлежат изменению с исключением указание на назначение окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Казани от 16 сентября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 20 ноября 2020 года в отношении Кириллова Алексея Владимировича изменить.

Исключить из приговора указание на назначение Кириллову А.В. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Считать Кириллова А.В. осужденным по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колони строгого режима.

В остальной части указанные приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: Судья: