Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2021 г. по делу N 7У-14170/2021[77-5519/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Плисяковой О.О, судей: Назинкиной Н.В. и Гусакова А.Н, при секретаре: Новиковой Д.М, с участием прокурора: Арчубасовой М.О, осужденной: Ивановой Е.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Ивановой Елены Федоровны на приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 марта 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, выступление осужденной Ивановой Е.Ф. с использованием систем видеоконференцсвязи, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Арчубасовой М.О, полагавшей, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

установила:

по приговору Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 марта 2021 года

Иванова Елена Федоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", "данные изъяты", ранее судимая:

- 16 марта 2016 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по п. "в" ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

- 06 декабря 2017 года Первомайским районным судом г. Краснодара по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года. Условное осуждение по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 марта 2016 года сохранено;

- 16 апреля 2018 года Ленинским районным судом г. Краснодара по п. "в" ч.2 ст.158, 74, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев. Условное осуждение по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 марта 2016 года отменено, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 13 февраля 2019 года освобождена условно-досрочно на 9 месяцев 29 дней;

- 07 июля 2020 года приговором Ленинского районного суда г. Курска по ч.2 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, сохранено условно-досрочное освобождение по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 13 февраля 2019 года от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 апреля 2018 года;

Осуждена:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду с потерпевшей ФИО10 с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду с потерпевшей ФИО2 с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшей ФИО2 к лишению свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 апреля 2018 отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 апреля 2018 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 07 июля 2020 года в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Ивановой Е.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ивановой Е.Ф. с 29 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено ей в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания Ивановой Е.Ф, наказание, отбытое ею по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 07 июля 2020 года с 13 февраля 2020 года до 29 марта 2021 года.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворен. Взыскано с Ивановой Елены Федоровны в пользу ФИО2 100 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июня 2021 года приговор в отношении Ивановой Е.Ф. изменен:

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о том, что наказание за вновь совершенные Ивановой Е.Ф. преступления должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ;

- исключено из резолютивной части приговора указание о применении ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по двум эпизодам преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

- Зачтено Ивановой Е.Ф.:

- в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 13 февраля 2020 года до вступления приговора Ленинского районного суда г. Курска от 07 июля 2020 года в законную силу, т.е. до 18 июля 2020 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 07 июля 2020 года в период с 18 июля 2020 года до 29 марта 2021 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Иванова Е.Ф. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения денежных средств ФИО2 путем обмана, с причинением последней значительного ущерба на сумму 50000 рублей.

Она же признана виновной в совершении кражи, то есть "данные изъяты" хищении денежных средств ФИО2, с причинением последней значительного ущерба на сумму 100000 рублей.

Она же признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищении денежных средств ФИО10 путем обмана, с причинением последней значительного ущерба на сумму 100000 рублей.

Преступления совершены 27 августа 2019 года и 05 сентября 2019 года в г. Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Иванова Е.Ф, не оспаривая доказанность своей вины в совершении преступлений и квалификацию своих действий, выражает несогласие с судебными решениями в части вида исправительного учреждения. Просит обжалуемые судебные решения изменить, заменить для отбывания наказания с исправительной колонии общего режима на колонию- поселение ввиду жизненных обстоятельств, поскольку у нее на иждивении находятся 5 маленьких детей, мать пенсионного возраста. Указал, что из колонии-поселении у нее будет больше возможности освободиться условно-досрочно и вернуться к своей семье, которая нуждается в ее помощи и поддержке, а также возместить причиненный потерпевшим ущерб.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Приволжского района г. Казани Республики Татарстан Шарипов А.С. считает, что оснований для отмены или изменения судебных решений в отношении Ивановой Е.Ф. не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Выводы суда о виновности Ивановой Е.Ф. в совершении преступлений, за которые она осуждена, и квалификация ее действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре и не оспаривается осужденной Ивановой Е.Ф.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть, которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступлений.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

По результатам состоявшегося разбирательства суд обоснованно пришел к выводу о виновности Ивановой Е.Ф. в инкриминируемых деяниях, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям УПК РФ по своей форме и источникам получения, признанные в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Так, обстоятельства совершенного преступления установлены показаниями самой Ивановой Е.Ф, показаниями потерпевших ФИО2 и ФИО10 об обстоятельствах совершении в отношении них преступных действий Ивановой Е.Ф, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, содержание которых подробно изложено в приговоре суда.

Кроме того, вина Ивановой Е.Ф. в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами: протоколами осмотра мест происшествий, предметов, протоколами предъявления лица для опознания, в ходе которых потерпевшие опознали Иванову Е.Ф, как женщину, похитившую у них денежные средства, протоколами очных ставок между потерпевшими и Ивановой Е.Ф, протоколами проверок показаний на месте, заключениями экспертов, что след изъятый по месту жительства потерпевшей ФИО2 оставлен большим пальцем правой руки Ивановой Е.Ф, вещественными доказательствами и иными доказательствами, исследованными судом и отраженными в приговоре.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Ивановой Е.Ф. недопустимых доказательств, не установлено, равно как и не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд, мотивировав свое решение в обжалуемом приговоре, правильно квалифицировал действия Ивановой Е.Ф. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденного, либо его оправдания не имеется.

Квалифицирующий признак преступлений "с причинением значительного материального ущерба потерпевшим" установлен и подтверждаются исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302, 304, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и противоречий не содержит.

При назначении осужденной наказания, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, учтены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства совершения преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание, судом при назначении наказания учтены в полном объеме. Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на размер назначенного наказания и не были учтены судом, из материалов дела не усматривается.

Суд первой инстанции в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Вопрос о возможности назначения осужденной наказания, не связанного с лишением свободы, был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, которые обоснованно не усмотрели оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания лишь в условиях изоляции Ивановой Е.Ф. от общества и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ в приговоре мотивирован и является обоснованным.

При этом наказание по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, назначено с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что и было учтено судом.

Назначенное осужденной Ивановой Е.Ф. наказание, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанцией, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденной, и предупреждения совершения новых преступлений и потому оно не может быть признано чрезмерно суровым, оснований для его смягчения нет. Принцип справедливости и правила индивидуализации уголовной ответственности и наказания не нарушены.

При этом судом принято во внимание влияния назначенного наказания на условия жизни семьи осужденной.

Положения ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ применены верно.

Вид исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание Ивановой Е.Ф, определен правильно с учетом тяжести совершенных ею преступлений, входящих в совокупность преступлений и приговоров при назначении окончательного наказания.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 разрешен судом в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований Уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебных решений, допущено не было.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес постановление в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, приведя убедительные мотивы принятого решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе прав осужденной, влекущих отмену или изменение судебных решений, органами предварительного следствия и судами не допущено.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба осужденной Ивановой Е.Ф. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 марта 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июня 2021 года в отношении Ивановой Елены Федоровны - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденной Ивановой Е.Ф. - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: