Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 7У-14339/2021[77-6343/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда

общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Курунтяевой О.Д, судей Борченко Д.Ю. и Сергеевой Т.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием:

прокурора Никоновой Я.А, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Арутюняна В.С. и кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. на приговор Ленинского районного суда г.Самары от 26 июня 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 29 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д, прокурора Никонову Я.А, просившую об изменении приговора и апелляционного определения, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г.Самары от 26 июня 2019 года

Арутюнян В.С, "данные изъяты", судимый:

26 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка N 30 по ч.1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

11 мая 2016 года мировым судьей судебного участка N 26 по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

17 августа 2016 года мировым судьей судебного участка N 28 по ч.1 ст. 115 ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

07 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка N 32 по ч.1 ст. 158 (7 эпизодов) ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

постановлением мирового судьи судебного участка N 32 от 26 декабря 2016 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 17.08.2016 года назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы;

постановлением Комсомольского районного суда Самарской области от 20.07.2017 года неотбытое наказание заменено ограничением свободы на 7 месяцев 5 дней;

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы. Срок наказания исчислен с 26 июня 2019 года с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 мая 2018 года по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 29 ноября 2019 года приговор изменен, дополнена резолютивная часть приговора указанием, что наказание в виде 7 лет лишения свободы Арутюняну В.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Арутюнян В.С. признан виновным в совершении умышленного причинения смерти гражданину ФИО1

Преступление совершено 18 мая 2018 года в г.Самара, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Арутюнян В.С. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, считает их незаконными и необоснованными. Указывает, что нарушено его право на участие в прениях сторон, не указано в приговоре, что он имеет несовершеннолетнего ребенка, а также судом незаконно при назначении наказания учтено отягчающее обстоятельство рецидив преступлений. Просит приговор отменить или изменить.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением. Указывает, что суд при назначении Арутюнян В.С. наказания учел отягчающее обстоятельство наличие рецидива преступлений, однако судимости по приговору Кировского районного суда г.Самары от 29.08.2007 года и по приговору мирового судьи судебного участка N 1 от 14.03.2008 года погашены 03 декабря 2016 года. Просит исключить из приговора и апелляционного определения ссылку на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений и применить ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Также по мнению прокурора, суд апелляционной инстанции, дополнив приговор ссылкой о том, что наказание в виде 7 лет лишения свободы Арутюняну надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, фактически ухудшил положение осужденного без повода для этого, поскольку доводы апелляционного представления по этому вопросу не удовлетворил. Просит апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 29 ноября 2019 года в отношении Арутюняна В.С. отменить.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по уголовному делу допущены.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу положений ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Между тем указанные требования закона по данному уголовному делу выполнены не в полной мере.

Судом при назначении Арутюнян В.С. наказания признано наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он ранее судим по приговору от 29.08.2007 года за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Однако, из материалов дела следует, что Арутюнян В.С. осужден приговором Кировского районного суда г.Самары от 29.08.2007 года по п. "в" ч.2 ст. 158 и п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, а приговором мирового судьи судебного участка N 1 от 14.03.2008 года осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии наказания 03 декабря 2010 года.

В соответствии с п. "г" ч.3 ст. 86 УК РФ, действовавшей на момент осуждения Арутюнян, исходя из положений ст. 9 УК РФ, судимость погашалась в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Осужденный Арутюнян В.С. освободился от наказания 03 декабря 2010 года, соответственно судимость по приговору от 14 марта 2008 года погашена 03 декабря 2016 года.

В связи с чем в момент совершения Арутюнян В.С. преступления 18 мая 2018 года судимость была погашена, и следовательно, не образовывала в его действиях рецидива преступлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым исключить указание о наличии в действиях Арутюнян В.С. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Кроме того, из приговора следует, что суд при назначении осужденному наказания учел явку с повинной, что является в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание.

Согласно правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым применить в отношении осужденного Арутюнян В.С. при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, приговор изменить, назначенное наказание - снизить.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено и не усматривает судебная коллегия в настоящее время, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного до и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не выявлено.

Доводы жалобы осужденного о нарушении судом первой инстанции права на защиту, не могут быть приняты во внимание, поскольку как следует из материалов дела, суд рассмотрев замечания защитника на протокол судебного заседания, дополнил его записью о предоставлении подсудимому Арутюняну В.С. слова в судебных прениях, где он сказал, что "не убивал", от прений отказался.

Вопреки доводам жалобы, судом при назначении наказания учтено смягчающее обстоятельство наличие несовершеннолетнего ребенка и наличие заболеваний.

Доводы кассационного представления в части отмены апелляционного определения в связи с нарушением судом апелляционной инстанции уголовно-процессуального закона, а именно ухудшения положения осужденного без повода для этого, не подлежат удовлетворению.

Из материалов уголовного дела следует, что 29 ноября 2019 года судом апелляционной инстанции рассмотрено представление помощника прокурора Ленинского района г.Самары Диденко Н.А. на приговор Ленинского районного суда г.Самары от 29.06.2019 года в отношении Арутюнян В.С. Одним из доводов представления указано, что суд не определилвид исправительного учреждения, назначив осужденному лишение свободы.

Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об изменении приговора и дополнении резолютивной части приговора указанием, что Арутюнян В.С. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку суд в описательно-мотивировочной части приговора правильно указал, что отбытие подсудимому наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима, что соответствует положениям п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, и о данном виде исправительного учреждения суд указал и в резолютивной части приговора при зачете в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке ст. 72 ч.3.1 п. "а" УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего обязательную отмену приговора и апелляционного определения, при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г.Самары от 26 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 29 ноября 2019 года в отношении Арутюнян В.С. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на наличие в действиях Арутюняна В.С. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п "а" ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений;

применить при назначении наказания Арутюнян В.С. правила ч. 1 ст. 62 УК РФ;

- снизить назначенное Арутюнян В.С. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения, частично удовлетворив жалобу осужденного Арутюнян В.С. и кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи