Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2021 г. по делу N 7У-14372/2021[77-5410/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Якушевой Е.В, судей Назинкиной Н.В, Попова О.В, при секретаре Мишиной Е.А, с участием:

осужденного Гудовских О.А. посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Бутовченко А.С, прокурора Дупака Д.О, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гудовских Олега Александровича на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В, выступления осужденного Гудовских О.А. и его защитника - адвоката Бутовченко А.С, поддержавших доводы жалобы, прокурора Дупака Д.О, полагавшего, что судебные решения не подлежат изменению, судебная коллегия

установила:

приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2020 года, Гудовских Олег Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Татарстан, гражданин РФ, судимый 1 марта 2017 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по п. "а" ч.3 ст. 158 (7 эпизодов), по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст.158 (3 эпизода), ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 февраля 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 21 день 10 июля 2020 года, осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Гудовских О.А. от отбывания наказания по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 01 марта 2017 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 01 марта 2017 года и назначено окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гудовских О.А. по стражей с 16 декабря 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Гудовских О.А. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим ФИО8, без цели хищения.

Преступление совершено в период с 23 часов 4 октября 2020 года до 8 часов 20 минут 5 октября 2020 года в г. Нижнекамске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гудовских О.А. оспаривает состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснованными. Указывает, что судом нарушены нормы уголовного закона при назначении наказания, при наличии смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, добровольно возмещение ущерба и морального вреда, а также мнения потерпевшего, просившего назначить не строгое наказание, и его согласия на особый порядок судебного разбирательства, суд не применил к нему положения ст.64 УК РФ, ссылаясь на наличие рецидива. Считает, что судом неверно истолкованы правила назначения наказания, поскольку ст.64 УК РФ применяется и при наличии рецидива. Просит изменить судебные решения, применить ст.64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Гудовских О.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный согласился с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судебное заседание проведено с участием подсудимого и его защитника.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Гудовских О.А. обвинения, суд пришел к правильному выводу, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия Гудовских О.А. верно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание Гудовских О.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обосновано учтены согласно п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба и морального вреда, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему, а также мнение потерпевшего, просившего не назначать строгое наказание, на которое ссылается в жалобе осужденный.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством судом в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений и наказание назначено с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, мотивировав необходимость назначения наказания при рецидиве преступлений.

Суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание осужденного совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), указав, что совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое оказало существенное влияние на осужденного в момент совершения преступления, выразившееся в снижении самоконтроля, порога критического восприятия своих действий, что подтвердил в судебном заседании Гудовских О.А, пояснив, что не совершил бы данного преступления в трезвом состоянии.

Не установив исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд обоснованно не применил ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного, мотивируя невозможность применения ст.64 УК РФ суд сослался на отсутствие исключительных обстоятельств, которые в силу законы должны быть связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Таких обстоятельств судом установлено не было.

Вывод суда первой инстанции о том, что исправление осужденного Гудовских О.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ является правильным, должным образом мотивирован.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Гудовских О.А. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначено в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Гудовских О.А. и известные суду при назначении наказания учтены в полном объеме и указаны в приговоре.

По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и чрезмерно суровым не является.

При этом, назначая окончательное наказания суд, руководствуясь п."б" ч.7 ст.79 УК РФ, пришел к верному выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 1 марта 2017 года и назначении наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. Выводы суда достаточно мотивированы и оснований не согласиться с ними не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст.389.9 УПК РФ в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника, изложив в постановлении мотивы принятого решения.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся в отношении Гудовских О.А. судебных решений.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14- ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гудовских Олега Александровича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна:

Судья