Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 г. по делу N 7У-14463/2021[77-5805/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Егорова В.В.

судей: Максутовой С.Ж, Муромцевой Л.К, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием:

прокурора Толмосова И.В, осужденного Антонова Р.А.

защитника- адвоката - Каширникова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Антонова Р.А. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 12 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Егорова В.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного определения, заслушав выступления осужденного Антонова Р.А, адвоката Каширникова В.В, подержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Толмосова И.В, полагавшего, что приговор и апелляционное определение отмене или изменению не подлежат, судебная коллегия

установила:

приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от18 декабря 2020 года, Антонов Р.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", ранее не судимый, - осужден за два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Антонову Р.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Антонову Р.А. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержание под стражей с 26 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу на основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 12 марта 2021 года приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2020 года изменен: исключено из резолютивной части указание на назначение наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ; наказание Антонову Р.А. назначено на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ на срок 8 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; описательно-мотивировочной часть приговора дополнена указанием о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 26 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в испарительной колонии строгого режима; в части конфискации автомашины "Шкода" приговор отменен, автомашину постановлено вернуть Антонову Р.А. либо его представителю. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Антонов Р.А. признан виновным в совершении двух покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в "адрес" и "адрес", в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Антонов Р.А. не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства содеянного и правовую оценку своих действий, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что суд, определяя размер наказания должным образом не учел смягчающие наказания обстоятельства, в том числе признание вины в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, суд, определяя размер наказания, не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение преступлений в следствии стечения сложных жизненных обстоятельств, связанных с отсутствием работы и денежных средств на содержание семьи. Полагает, что наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, позволяет смягчить назначенное ему наказание.

На основании изложенного, просит изменить приговор, смягчив ему назначенное наказание.

Помощником прокурора г. Зеленодольска Республики Татарстан Чуприным К.В. на кассационную жалобу принесено возражение с указанием на законность состоявшихся в отношении Антонова Р.А. судебных решений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Антонова Р.А. соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе место, время, способ совершения преступлений, форма вины, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

С учетом исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Антонова Р.А. в инкриминируемых преступлениях, в обоснование чего привёл доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения.

Выводы суда о виновности Антонова Р.А. в совершении преступлений подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями самого осужденного Антонова Р.А. по обстоятельствам причастности к сбыту наркотических средств; показаниями свидетелей В.П.И. Б.Р.Ф, И.И.Н, Н.Р.Г, М.И.Ш, по обстоятельствам проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Антонова Р.А, его задержания по подозрению в незаконном обороте наркотиков, и обнаружение наркотических средств.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, в том числе с результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотра, заключениями судебных экспертиз о виде и массе наркотических средств, и другими доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения по значимым обстоятельствам дела судом не усмотрено.

Каких-либо данных, свидетельствующих об умышленном создании доказательств виновности Антонова Р.А, о фальсификации материалов уголовного дела, о наличии оснований для его оговора со стороны свидетелей, в рамках судебного следствия не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу были проведены в соответствии с задачами и по основаниям, предусмотренным ФЗ N 144 от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности", надлежащими должностными лицами, а документы, составленные по результатам оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Заключения судебных экспертиз о виде и массе изъятых наркотических средств получены в соответствии с требованиями закона, научно обоснованы, заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Установленные в судебном заседании обстоятельства совершения Антоновым Р.А. преступлений, его конкретные фактические действия, в том числе количество изъятых наркотических средств, обоснованно расценены судом, как свидетельствующие о наличии у Антонова Р.А. умысла на их незаконный сбыт.

Юридическая квалификация действий Антонова Р.А. по каждому преступлению соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний и является правильной. Основания для этого и наличие квалифицирующих признаков составов преступлений в достаточной степени мотивировано. Оснований для изменения правовой оценки содеянного, у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Антонову Р.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. При этом, судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К числу смягчающих наказание обстоятельства, суд обоснованно отнёс признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья осужденного, наличие малолетних детей у виновного.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Содержащиеся в кассационной жалобе осужденного доводы о наличии оснований для признания в его действиях смягчающим наказание обстоятельством, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не могут быть признаны обоснованными.

Испытываемые им временные материальные затруднения, на что он указывает в своей жалобе, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Антонову Р.А, судом обоснованно не установлено.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Антонову Р.А. в виде реального лишения свободы за каждое преступление, и обоснованно не усмотрели оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категорий преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, выводы суда об этом в приговоре в достаточной степени мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных им преступлений и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Не установлены данные обстоятельства и судебной коллегией.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Антонова Р.А, назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям, указанным в ст. 43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Размер наказания, назначенного по совокупности преступлений, определён в соответствии с требованиями закона.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Антонову Р.А, назначен верно, согласно ст. 58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного и государственного обвинителя, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе и представлении, внес необходимые изменения, приведя мотивы принятого решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора или апелляционного определения по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда Республики Татарстан от 12 марта 2021 года в отношении Антонова Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Антонова Р.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: