Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 г. по делу N 7У-14478/2021[77-5806/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Егорова В.В, судей Максутовой С.Ж, Муромцевой Л.К.

при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием:

прокурора Толмосова И.В, осужденного Кузнецова И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузнецова И.В. на приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 27 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 28 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Егорова В.В, выступление осужденного Кузнецова И.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Толмосова И.В, полагавшего, что приговор и апелляционное постановление отмене или изменению не подлежат, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 27 мая 2021 года, Кузнецов И.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р. "адрес", ранее судимый:

24 сентября 2015 года Карсунским районным судом Ульяновской области, с учетом внесенных изменений, за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте по ст. 30 ч.3, п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ (7 эпизодов), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; Освобожден 25 ноября 2016 года по отбытии срока наказания.

23 июля 2018 года Ульяновским районным судом Ульяновской области по п.п. "а, б" ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года.

2 декабря 2019 года Ленинским районным судом г. Ульяновска по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

19 июня 2020 года Карсунским районным судом Ульяновской области по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

осужден:

-по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от 19 июня 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия назначенного наказания зачтено нахождение Кузнецова И.В. под домашним арестом в период с 27 декабря 2017г. по 20 февраля 2018 г. из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, и время содержания под стражей в период с 7 мая 2019г. до 17 декабря 2019г, время его задержания и содержания под стражей в период с 19 марта 2018г. по 23 июля 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачтено наказания отбытое Кузнецовым И.В. по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 2 декабря 2019 года с 17 декабря 2019 г. по 1 сентября 2020г.

В срок отбытия наказания зачтено отбытое Кузнецовым И.В. наказание по приговору Карсунского районного суда г. Ульяновска от 19 июня 2020 в период с 2 сентября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

С Кузнецова И.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканы процессуальные издержки в сумме 7210 рублей.

Приговором разрешен гражданский иск о возмещение материального ущерба.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 28 июля 2021 года приговор Карсунского районного суда Ульяновской области оставлен без изменения.

Приговором суда Кузнецов И.В. признан виновным в краже, т.е. тайном хищение имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением ООО " С.С." ущерба в крупном размере.

Преступление совершено на территории "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов И.В, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства содеянного и правовую оценку своих действий, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что суд, определяя размер наказания должным образом не учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, и его молодой возраст. Полагает, что указанные обстоятельства позволяли суду назначить более мягкое наказание, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, просит изменить приговор и апелляционное определение, смягчив назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу начальник уголовно-судебного управления прокуратуры Ульяновской области Шапиро А.М. просит оставить приговор без изменений, а жалобу осужденного Кузнецова И.В. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Кузнецова И.В. соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Вопреки доводам жалобы осужденного, все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе место, время, способ совершения преступления, форма вины, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

С учетом исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Кузнецова И.В. в инкриминируемом преступление, в обоснование чего привёл доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения.

Выводы суда о виновности Кузнецова И.В. в совершении тайного хищения чужого имущества подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе:

- показаниями самого Кузнецова И.В, не отрицавшего свою причастность к хищению имущества ООО " С.С.".;

- показаниями представителя потерпевшего С.Н.В. и свидетеля С.В.Н. по обстоятельствам хищения имущества общества;

- показаниями свидетелей С.Н.А. и Б.А.Б. по обстоятельствам причастности Кузнецова И.В. к хищению имущества ООО " С.С.".

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами и протоколами следственных действий, подробный анализ которых дан в приговоре.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд первой инстанции тщательно проверил, сопоставил их между собой, и иными представленными доказательствами, дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Каких-либо данных, свидетельствующих об умышленном создании доказательств виновности Кузнецова И.В, о фальсификации материалов уголовного дела, о наличии оснований для его оговора со стороны потерпевшего и свидетелей, в рамках судебного следствия не установлено.

Юридическая квалификация действий Кузнецова И.В. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний и является правильной. Основания для этого и наличие квалифицирующих признаков состава преступления в достаточной степени мотивировано. Оснований для изменения правовой оценки содеянного, у судебной коллегии не имеется.

Наказание Кузнецову И.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. При этом, судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К числу смягчающих наказание обстоятельства, суд обоснованно отнёс признание вины и раскаяние, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Отягчающие наказание обстоятельства судом обоснованно не установлены.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Кузнецову И.В. в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрели оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категорий преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, выводы суда об этом в приговоре в достаточной степени мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям, указанным в ст. 43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Размер наказания, назначенный с применением ч. 5 ст. ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, определён в соответствии с требованиями закона, в связи с чем доводы жалобы о несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания не могут быть признаны состоятельными.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Кузнецову И.В. судом назначен верно, согласно требованиям ст. 58 УК РФ.

Оплата труда адвоката за участие в деле, судом обосновано признана процессуальными издержками, и взыскана с осужденного.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановленного в отношении Кузнецова И.В. приговора и апелляционного определения, не имеется.

Гражданские иски разрешен судом в соответствии со ст. 44 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Кузнецова И.В. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе, приведя мотивы принятого решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, не противоречит фактически установленным обстоятельствам дела.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 27 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 28 июля 2021 года в отношении Кузнецова И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кузнецова И.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи