Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 7У-14661/2021[77-5758/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Плахотник М.В, судей Ждановича А.С, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Опритовой В.В, с участием прокурора Дупака Д.О, адвоката Хафизовой И.А, осужденного Крицкого Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Чувашской Республики Кондратьева А.А, кассационной жалобе осужденного Крицкого Е.В. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 апреля 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 11 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления прокурора Дупака Д.О. в поддержание доводов кассационного представления, осужденного Крицкого Е.В, адвоката Хафизовой И.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 апреля 2021 года

Крицкий Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", судимый: 1) 21 марта 2017 года Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 марта 2017 года по п. "г" ч.2 ст.161, ч.2 ст.325, ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в 20 000 рублей, освободился 01 ноября 2019 года, штраф оплачен 17 октября 2020 года; 2) 25 января 2021 года Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст.69, п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 января 2021 года окончательно определено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором приняты решения о мере пресечения, исчислении срока отбытия наказания, зачета в срок наказания периода содержания под стражей с 15 декабря 2020 года по 25 марта 2021 года и с 26 марта по день вступления приговора в законную силу, вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Верховного суда Чувашской Республики от 11 августа 2021 года приговор изменен, описательно-мотивировочная часть уточнена указанием, что административный надзор на Крицкого Е.В. наложен решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 12 мая 2020 года, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключено указание о зачете времени нахождения Крицкого Е.В. под стражей по правилам п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в период с 15 декабря 2020 года по 25 марта 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также о зачете в срок наказания периода с 26 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы Крицкому Е.В. зачтено отбытое наказание по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от 25 января 2021 года в период с 15 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Крицкий Е.В. признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение административного надзора, административных ограничений, установленных судом, сопряженного с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с 01 сентября по 17 октября 2020 года при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор просит отменить приговор и апелляционное постановление, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование представления указывает, что суд установилв действиях Крицкого Е.В. рецидив преступлений, который обоснованно не признал отягчающим наказание обстоятельством. Частью 2 ст.68 УК РФ предусмотрено, что срок наказания при любом виде рецидива преступления не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Уголовное законодательство не связывает ч.2 ст.68 УК РФ с признанием рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем само наличие рецидива преступлений предусматривает назначение наказания в размере не менее 1/3 самого строгого вида наказания.

Судом при назначении наказания положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не применялись и с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ назначенное Крицкому Е.В. наказание в виде исправительных работ за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, не основано на законе и является необоснованным.

В кассационной жалобе осужденный Крицкий Е.В. выражает несогласие с судебными решениями. Указывает о необходимости зачета в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей с 13 декабря 2020 года, когда он был фактически задержан; о наличии ошибок в обвинении, о том, что административный надзор ему установлен решением суда от 12 мая 2020 года и он его соблюдал. Просит отменить приговор и апелляционное постановление, прекратить производство по делу.

В возражении заместитель прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А. просит оставить жалобу Крицкого Е.В. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационных представления, жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу требований ч.4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены судом по данному делу.

Как следует из приговора, в действиях Крицкого Е.В. суд правильно установилрецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Данное обстоятельство хотя и не является обстоятельством, отягчающим наказание, но влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ. В частности, частью 2 ст.68 УК РФ предусмотрено, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как следует из судебных решений, оснований по которым могла быть применена ст. 64 УК РФ или ч.3 ст.68 не установлено, мотивированных выводов о том, что при назначении наказания Крицкому Е.В. подлежат применению положения ч.3 ст.68 УК РФ, приговор не содержит. Однако суд назначил Крицкому Е.В. наказание в виде исправительных работ без учета положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Допущенное судом нарушение уголовного закона при назначении наказания является существенным, оно повлияло на исход дела, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем приговор и апелляционное постановление в отношении Крицкого Е.В. подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, Крицкий Е.В. не лишен возможности довести до суда при новом рассмотрении дела.

Поскольку Крицкий Е.В. отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 января 2021 года, основания для его освобождения из-под стражи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 апреля 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 11 августа 2021 года в отношении Крицкого Е.В. отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в ином составе.

Кассационное представление заместителя прокурора Чувашской Республики Кондратьева А.А. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Крицкого Е.В. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: