Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 7У-14665/2021[77-5773/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Борченко Д.Ю, судей Курунтяевой О.Д, Сергеевой Т.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием:

прокурора Клименко О.В, защитника-адвоката Ермолаевой А.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобе защитника-адвоката Назаровой Е.И. в интересах осужденного Надяйкина Александра Александровича и представления заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, выступление защитника-адвоката Ермолаевой А.Р, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Клименко О.В, полагавшего, что доводы жалобы и представления заслуживают внимания, приговор изменить, судебная коллегия

установила:

приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 ноября 2020 года

Надяйкин Александр Александрович, дата, уроженец "данные изъяты", судимый:

23 июня 2017 года мировым судьей судебного участка N 5 г. Бийска Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на срок 2 года;

29 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Первомайского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, освободившийся в июне 2019 года по отбытию срока наказания (дополнительное наказание не отбыто), осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района Алтайского края от 29 августа 2018 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ на Надяйкина А.А. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже одного раза в месяц; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

Надяйкин Александр Александрович признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 13 августа 2020 года в г. Уфе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Назарова Е.И. в интересах осужденного Надяйкина А.А, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебным решением ввиду существенных нарушений уголовного закона.

Ссылаясь на ст. ст. 69, 70, ч. 2 ст. 47, ч. 4 ст. 47 УК РФ отмечает, что на день вынесения приговора от 16 ноября 2020 года осужденный Надяйкин А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, назначенное приговором от 29 августа 2018 года мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ, частично отбыл в размере 1 год 3 месяца 22 дня, однако приговор сведения о неотбытой части наказания не содержит. От наказания, назначенного приговором от 29 августа 2018 года Надяйкин А.А. освободился из мест лишения свободы 26 июля 2019 года по отбытию срока наказания и с данной даты исчисляется срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком. Неотбытая часть дополнительного наказания составила 1 год 8 месяцев 8 дней. По мнению автора, в мотивировочной и резолютивной частях приговора от 16 ноября 2020 года следовало указать сведения о частичном отбытии Надяйкиным А.А. дополнительного наказания в период с 26 июля 2019 года по 16 ноября 2020 года, и необходимости зачета данного периода в срок отбытия дополнительного наказания по приговору от 16 ноября 2020 года. Указанное нарушает права Надяйкина А.А.

Просит судебное решение изменить, указать период отбытия Надяйкиным А.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с 26 июля 2019 года по 16 ноября 2020 года, указав в резолютивной части приговора о зачете указанного периода.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию, выражает несогласие с приговором суда ввиду неправильного применения уголовного закона.

Указывает, что Надяйкин А.А. основное наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором от 29 августа 2018 года отбыл 26 июля 2019 года и с этого момента Надяйкин А.А. приступил к отбытию дополнительного наказания. В нарушение закона, суд не установилнеотбытую часть дополнительного наказания осужденным, и при назначении наказания по совокупности приговоров на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединил дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полностью сроком 3 года. Между тем, на момент постановления настоящего приговора Надяйкиным А.А. отбыто 1 год 3 месяца 21 день дополнительного наказания, неотбытая часть дополнительного наказания составила 1 год 8 месяцев 9 дней.

Кроме того, суд, в нарушение п. 4 ст. 304 УПК РФ и п. 55 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не указал в вводной части приговора данные о личности подсудимого, имеющего значение для уголовного дела, о неотбытом сроке дополнительного наказания по приговору от 29 августа 2018 года.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Надяйкина А.А. правильно постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, пришел к правильному выводу, что предъявленное Надяйкину А.А. обвинение обоснованно и постановилобвинительный приговор, при этом убедился, что осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Таким образом, суд первой инстанции в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, установив наличие всех предусмотренных ст. 316 УПК РФ надлежащих условий, правильно рассмотрел дело по существу в особом порядке судебного разбирательства и с учетом требований ст. 252 УПК РФ, обоснованно пришел к выводу о наличии в противоправных действиях Надяйкина А.А. признаков состава преступления и правильно квалифицировал содеянное им по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

При назначении наказания осужденному Надяйкину А.А. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наказание назначено с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ ограничивающей срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В приговоре содержатся выводы о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, а также о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку Надяйкиным А.А. не отбыто наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района Алтайского края от 29 августа 2018 года.

Между тем нельзя признать справедливым назначенное осужденному Надяйкину А.А. дополнительное наказание.

Согласно п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения наказания судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. Неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

В силу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 56 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание подлежит присоединению к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров, не частично, а в полном объеме, поскольку окончательно назначенное по совокупности приговоров наказание не может быть менее строгим, чем наказание за преступление, входящее в его совокупность.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Так, из материалов дела следует, что 29 августа 2018 года Надяйкин А.А. осужден мировым судьей судебного участка N 2 Первомайского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Осужденный освобожден 26 июля 2019 года по отбытию основного наказания.

Суд при вынесении приговора не установилнеотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 29 августа 2018 года, и при назначении наказания присоединил дополнительное наказание полностью в виде 3 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, согласно сведениям Бийского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю по состоянию на 16 ноября 2020 года, неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мировым судьей судебного участка N 2 Первомайского района Алтайского края от 29 августа 2018 года составила 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 9 дней.

Поскольку допущенное нарушение закона (неправильное применение уголовного закона) повлияло на назначение Надяйкину А.А. справедливого наказания, подлежащего отбытию, то есть на исход дела, судебная коллегия полагает необходимым изменить состоявшееся в отношении осужденного Надяйкина А.А. судебное решение и снизить назначенное дополнительное наказание.

Иных существенных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части приговор следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 ноября 2020 года в отношении Надяйкина Александра Александровича изменить:

снизить срок назначенного осужденному Надяйкину А.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок до 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев 9 (девяти) дней.

В остальной части указанное судебное решение оставить без изменения.

Кассационные жалобу осужденного Нядяйкина Александра Александровича и представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи