Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 7У-15487/2021[77-5909/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Свиридова Д.В.

судей Вышутиной Т.Н, Гильфанова Р.Р.

при секретаре Зелениной Д.Н.

с участием

осужденного Сафина Э.И.

защитника-адвоката Саитгалина А.А.

прокурора Лупандина Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника Саитгалина А.А, поданной в интересах осужденного Сафина Э.И. на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 7 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 15 октября 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного и защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, возражавшего против доводов кассационной жалобы, просившего оставить вышеуказанные судебные решения в отношении Сафина Э.И. без изменения, Судебная коллегия

установила:

7 августа 2019 года приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики

Сафин Эльвир Ильмирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" ФИО16, гражданин ФИО17, не судимый

осужден

- по двум преступлениям, предусмотренным п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей за каждое преступление;

- по десяти преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 - п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей за каждое преступление;

- по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 350000 рублей.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения Сафину Э.И. в виде заключения под стражду оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 7 августа 2019 года.

В соответствии с положениями ст.72 УК РФ, зачтено в срок отбывания лишения свободы время содержания Сафина под стражей с 13 ноября 2018 года по 6 августа 2019 года.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

15 октября 2019 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики вышеуказанный приговор суда первой инстанции в отношении Сафина Э.И. оставлен без изменения.

Сафин Э.И. осужден

- за незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенного организованной группой с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"

(Два преступления: от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ);

- за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенного организованной группой с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (Семь преступлений);

- за покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, совершенного организованной группой с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (Три преступления);

- за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, совершенного организованной группой с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (Одно преступление).

Преступления совершены в ФИО18 году при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник Саитгалин выражает несогласие с приговором и апелляционным определением в отношении Сафина Э.И, считает их незаконными и необоснованными. Полагает, что действия Сафина подлежат переквалификации с п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление N 1 от 6 ноября 2018 года) на ч.3 ст.30, п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку по его мнению ФИО8 является не конечным потребителем наркотического средства, а посредником.

Также считает, что следует переквалифицировать на покушение и преступление N от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Сафин был задержан до данного сбыта наркотического средства и сообщил сотрудникам полиции данные о месте нахождения закладки-тайника.

Полагает, что преступления, предусмотренные ч.3 ст.30- п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ были с единым умыслом на сбыт наркотических средств и их следует квалифицировать как два единых продолжаемых преступления (первое преступление - эпизоды 1, 2, 3, 4 в Чувашской Республике) и второе преступление (эпизоды 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12- в "адрес").

Кроме того, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Сафину наказания. Полагает, что у суда имелись все основания для применения положений ст.64 УК РФ, однако суд этого не сделал, не мотивировав свой вывод о невозможности применения ст.64 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ судом принята явка с повинной. Однако суд не обсудил вопрос о наличии такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом установлено, что Сафин имеет на иждивении несовершеннолетнего сына и малолетнюю дочь. В связи с чем полагает признать в порядке ч.2 ст.61 УК РФ наличие семьи, как обстоятельство, смягчающее наказание.

Судом также в нарушение требований п.4 ст.307 УПК РФ необоснованно (не указаны мотивы назначения дополнительного наказания) назначено наказание в вид штрафа в размере 350000 рублей.

В кассационной жалобе просит приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 7 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 15 октября 2019 года в отношении Сафина Э.И. изменить.

Переквалифицировать его действия по преступлению N и преступлению N на ч.3 ст.30- п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Объединить в одно длящееся преступление, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства по эпизодам 1, 2, 3, 4 Чувашская Республика.

Объединить в одно длящееся преступление, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства по эпизодам 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, "адрес".

Применить положения ст.64 УК РФ.

Признать смягчающими вину обстоятельством наличие у Сафина семьи и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исключить из приговора указание о назначении Сафину дополнительного наказания в виде штрафа в размере 350000 рублей. Снизить наказание.

На данную кассационную жалобу заместителем прокурора Чувашской Республики подано возражение, в котором указано, что вышеуказанные обжалуемые судебные решения в отношении Сафина Э.И. он считает законными, обоснованными и справедливыми. Кассационную жалобу защитника Саитгалина просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Сафина Э.И. в совершении преступлений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, сомнений в законности и обоснованности они не вызывают.

Виновность Сафина Э.И. в совершении преступлений подтверждается его показаниями в суде и на предварительном следствии, которые были оглашены в соответствии со ст.276 УПК РФ, показаниями свидетелей обвинения ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14; заключениями экспертов (физико-химические экспертизы вещества, изъятого по данному уголовному делу); справками экспертов о массе наркотического средства; протоколами осмотра мест происшествия (мест тайников-закладок наркотического средства); протоколом осмотра предметов и веществ, материалами оперативно-розыскного дела и иными документами, приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права Сафина на защиту и на справедливое судебное разбирательство, не усматривается.

Суд, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, обоснованно признал Сафина Э.И. вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

Суд верно квалифицировал действия Сафина по двум преступлениям, предусмотренным п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и одному преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд верно квалифицировал, как оконченные преступления незаконные сбыты наркотического средства в крупном размере, совершенные организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ФИО10, ФИО11), поскольку Сафин выполнил все действия, составляющие объективную сторону данных преступлений, оборудовал тайники-закладки с наркотическим средством, информация о месте нахождения данных тайников с наркотическим средством была доведена до потребителей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Также суд верно пришел к выводу, что преступления совершены организованной группой.

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости группы свидетельствует длительность существования группы и количество совершенных преступлений.

Судами первой и апелляционной инстанций верно установлено, что Сафин Э.И. с другими участниками организованной группы выполняли отведенные каждому роли, в составе организованной группы, созданной для сбыта наркотических средств. Организованная группа отличалась высокой степенью устойчивости, стабильностью состава, постоянством функционирования, использованием мер конспирации. Суд верно установил, что преступления совершены устойчивой группой лиц, заранее объединившейся для совершения нескольких преступлений. Установленные признаки данной организованной группы, в которую входил Сафин Э.И. суд подробно указал в приговоре, и они подтверждаются исследованными в суде доказательствами.

Квалифицирующий признак преступлений, как совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" также нашел свое подтверждение. Суд верно установил, что данное преступление совершалось с использованием интернет-площадки " ФИО19", интернет-магазина " ФИО21", в сети "Интернет", где оговаривались условия сбыта наркотического средства (адреса закладок-тайников, способы оплаты, вес наркотического средства и т.д.), денежные переводы при совершении данных преступлений производилась с использованием электронных кошельков криптовалюты " ФИО51". Выводы суда в этой части мотивированы, не согласиться с ними у суда кассационной инстанции нет оснований.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения уголовного закона.

Судом допущена ошибка при квалификации действий Сафина по десяти преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Кроме того, в случаях, когда лицо имеет умысел на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства, в целях последующего сбыта совершает такие действия в несколько приемов, содеянное им совокупности преступлений не образует и подлежит квалификации по ч.3 ст.30 УК РФ и соответствующей части ст.228.1 УК РФ.

Вышеуказанное не было учтено судом при рассмотрении данного уголовного дела.

Из установленных судом фактических обстоятельств усматривается, что, приобретя с целью сбыта наркотическое средство Сафин, действуя согласно отведенной ему роли, в первых числах ФИО22 ФИО23 года разместил в ФИО24 ФИО25 в тайники-закладки наркотическое средство ФИО26, массами 482, 3 грамма; 288, 9 грамма, 191, 8 грамма.

Приобретя другую партию наркотического средства и действуя согласно отведенной ему роли, в ФИО27 ФИО28 года разместил в "адрес" в тайники-закладки наркотическое средство гашиш, массами 290, 94 грамма; 289, 56 грамма; 192, 98 грамма; 191, 78 грамма.

Суд первой инстанции, признав Сафина виновным в содеянном, квалифицировал его действия по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств по трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 - п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (ФИО52 массами 482, 3 грамма; 288, 9 грамма, 191, 8 грамма, изъятый из тайников в ФИО29 ФИО30) и по четырем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 - п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (ФИО53, массами 290, 94 грамма; 289, 56 грамма; 192, 98 грамма; 191, 78 грамма, изъятый из тайников в "адрес".

Однако такая юридическая оценка действий Сафина ошибочна, поскольку противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела, которые свидетельствуют о том, что у Сафина был умысел на незаконный сбыт всей партии наркотического средства на территории ФИО31 ФИО32 и отдельный умысел на сбыт всей партии наркотического средства на территории "адрес".

Показания Сафина, данные им в ходе предварительного расследования и судебного следствия не опровергнуты.

Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства в совокупности с имеющимися доказательствами свидетельствуют о том, что Сафиным был совершен ряд тождественных действий по реализации полученной им партии наркотического средства через тайники-закладки на территории ФИО33 ФИО34, его действия были объединены единым умыслом, направленным на сбыт всей полученной им партии наркотического средства - ФИО35. Данный преступный умысел был реализован. После чего Сафин Э.И, действуя в составе организованной группы, получив другую партию наркотического средства реализовал ее на территории "адрес". Его действия также были объединены единым умыслом, направленным на сбыт всей полученной им партии наркотического средства - ФИО36, но уже на территории "адрес".

При таких обстоятельствах, приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 7 августа 2019 года и апелляционного определения от 15 октября 2019 года в отношении Сафина Э.И. следует изменить. Его действия переквалифицировать с трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (ФИО37, массами 482, 3 грамма; 288, 9 грамма, 191, 8 грамма, изъятый из тайников в ФИО39 ФИО40) на одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и с четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (ФИО38, массами 290, 94 грамма; 289, 56 грамма; 192, 98 грамма; 191, 78 грамма, изъятый из тайников в "адрес") на одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При этом суд кассационной инстанции учитывает, что после реализации умысла на сбыт партий ФИО41 (в ФИО42 и другой партии в "адрес"), которые не были доведены до конца по независящим от Сафина обстоятельствам, он ДД.ММ.ГГГГ приобрел с целью сбыта следующую партию ФИО43 в особо крупном, которая была изъята у него при задержании. Поэтому его действия правильно квалифицированы судом как отдельное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и не подлежат объединению с преступлением, совершенным на территории ФИО44 ФИО45 и преступлением на территории "адрес".

Кроме того, суд верно квалифицировал действия Сафина по трем отдельным преступлениям, предусмотренным, как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, совершенного организованной группой с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (3 преступления). Квалификация действий Сафина как единого продолжаемого преступления, ухудшит положение осужденного, поскольку масса психотропного вещества ФИО46 составит в этом случае особо крупный размер и санкция ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ является более строгой по сравнению с ч.3 ст.30, ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Решая вопрос о наказании Сафину Э.И, учтены требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сафину Э.И. по всем преступлениям, суд верно признал наличие малолетнего ребенка у Сафина Э.И. (п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом правильно учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сафину Э.И.: признание им вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, учтено состояние здоровья Сафина Э.И, а также его родителей, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд обоснованно применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания за покушение на преступления, учтены положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При характеристике личности учтено, что Сафин Э.И. положительно характеризуется по месту жительства, учебы и работы.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции (с учетом переквалификации преступлений) учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Сафиным преступлений, относящихся к категории особо тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных обстоятельств, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, не усматривается.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ судом учитывается при определении размера дополнительного наказания в виде штрафа тяжесть совершенных Сафиным Э.И. преступлений и имущественное положение осужденного и его семьи, а также учитывается возможность получения Сафиным Э.И. заработной платы или иного дохода.

Вопросы, касающиеся разъяснения сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, а также вопросы применения ст.10 УК РФ и зачета времени содержания под стражей могут быть рассмотрены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст.396, 397, 399 УПК РФ.

В остальной части приговор суда первой инстанции в отношении Сафина Э.И. следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 7 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 15 октября 2019 года в отношении Сафина Эльвира Ильмировича изменить.

Действия Сафина Э.И. переквалифицировать с трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства ФИО47, в крупном размере массами 482, 3 грамма; 288, 9 грамма, 191, 8 грамма, совершенного организованной группой с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", на территории ФИО48 ФИО49) на одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ по которой назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей.

Действия Сафина Э.И. переквалифицировать с четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства ФИО50 в крупном размере, массами 290, 94 грамма; 289, 56 грамма; 192, 98 грамма; 191, 78 грамма, совершенного организованной группой с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" на территории "адрес") на одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ по которой назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей.

Сафина Э.И. считать осужденным

- по двум преступлениям, предусмотренным п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей за каждое преступление;

- по пяти преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 - п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей за каждое преступление;

- по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 300000 рублей.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу частично удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи