Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 7У-15504/2021[77-5983/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Свиридова Д.В.

судей Вышутиной Т.Н, Гильфанова Р.Р.

при секретаре Зелениной Д.Н.

с участием

осужденного Абросимова А.В.

защитника-адвоката Дудниковой И.В.

прокурора Лупандина Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнениями осужденного Абросимова Алексея Викторовича на приговор мирового судьи судебного участка N 3 по Зеленодольскому району Республики Татарстан от 18 мая 2021 года и апелляционное постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11 августа 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы с дополнениями, выступление осужденного и защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы с дополнениями, выступление прокурора, возражавшего против доводов кассационной жалобы с дополнениями, просившего оставить вышеуказанные судебные решения в отношении Абросимова А.В. без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

18 мая 2021 года приговором мирового судьи судебного участка N 3 по Зеленодольскому району Республики Татарстан

Абросимов Алексей Викторович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин ФИО14, судимый

- 2 ноября 2009 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан, с учетом постановления Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 8 сентября 2011 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы.

Освободившийся 14 декабря 2018 года по отбытии срока наказания.

- 17 декабря 2019 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 9 июня 2020 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 (2 преступления) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2019 года и от 9 июня 2020 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2019 года и от 9 июня 2020 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Абросимов взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Абросимова под стражей с 18 мая 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

11 августа 2021 года апелляционным постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан вышеуказанный приговор суда первой инстанции в отношении Абросимова А.В. изменен, назначенное ему наказание снижено до 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Снижено наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменений.

Абросимов А.В. признан виновным в незаконном проникновении в жилище ФИО8, совершенном против воли проживающего в нем лица.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" ФИО15 ФИО16, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Абросимов А.В. выражает несогласие с приговором от 18 мая 2021 года и апелляционным постановлением от 11 августа 2021 года, считая их незаконными, необоснованными и несправедливыми. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного суда РФ N 46 от 25 декабря 2018 года считает, что суд не дал оценки всем обстоятельствам дела, в том числе показаниям самой ФИО8, из которых, по его мнению, следует, что потерпевшая давала согласие на посещение ее жилища. Таким образом суд нарушил требования ст.307 УПК РФ, а также положения п.6, 11 Пленума N 55 "О судебном приговоре". В кассационной жалобе просит отменить приговор и апелляционное постановление и прекратить производство по делу. В дополнениях к кассационной жалобе просит обратить внимание на то, что потерпевшая ФИО17 в суде апелляционной инстанции поддержала его апелляционную жалобу, в которой он указывал, что не имел умысла нарушать ее права, а в ее квартиру пришел с благими намерениями. Не учтены условия жизни его семьи, он является ветераном боевых действий, за что имеет правительственные награды. Также просит учесть, что, освободившись по отбытии срока предыдущего наказания он один воспитывал малолетнего ребенка, поскольку потерпевшая ФИО18 лишена родительских прав. В настоящее время он имеет на иждивении троих малолетних детей и является единственным кормильцем в семье. Характеристика, данная участковым уполномоченным полиции не соответствует действительности. Он неоднократно ночевал у потерпевшей с ее согласия. Считает, что заявление в полицию она написала из-за ревности. Придя в квартиру к ФИО19, у него не было умысла нарушать ее права, он неосознанно нарушил ее право. В настоящее время его гражданскую жену могут лишить родительских прав. Инкриминируемое ему деяние это, роковое стечение обстоятельств. В суде государственный обвинитель по ч.1 ст.139 УК РФ просил назначить ему 300 часов исправительных работ, а остальные приговоры исполнять самостоятельно.

Указывает, что судом ему не представлена возможность ознакомиться с аудиозаписью и протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции. Просит изменить приговор и в силу ч.4 ст.74 УК РФ оставить назначенное наказание условным или назначить наказание, как просил государственный обвинитель.

На данную кассационную жалобу помощником прокурора Зеленодольской городской прокуратуры поданы возражения, в которых указано, что обжалуемые судебные решения в отношении Абросимова А.В. он считает законными, обоснованными и справедливыми. Просит данные обжалуемые судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Абросимова А.В. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Абросимова А.В, вывод суда о его виновности в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, сомнений в законности и обоснованности они не вызывают.

Виновность данного осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО8, свидетелей обвинения ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, исследованными в суде и указанными в приговоре.

В судебном заседании Абросимов А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах его совершения.

Кроме того, виновность Абросимова А.В. в совершении данного преступления, подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в суде и указанными в приговоре, в том числе:

-рапортом о получении сообщения от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в дежурную часть ОМВД России по "адрес" от ФИО8 сообщения о том, что ФИО1 пытается взломать дверь, принадлежащей ей квартиры;

-заявлением о преступлении в правоохранительные органы ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ проник против ее воли в ее квартиру, расположенную по адресу: "адрес", взломав запорное устройство;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

Показания вышеуказанной потерпевшей и свидетелей обвинения последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, и обоснованно приняты судом как достоверные. У суда нет оснований не доверять показаниям данных лиц. Каких-либо сведений о заинтересованности в исходе уголовного дела потерпевшей и свидетелей обвинения, в том числе при даче показаний, оснований для оговора Абросимова А.В, противоречий по обстоятельствам дела не установлено.

Все приведенные в приговоре суда доказательства виновности Абросимова А.В. в совершении данного преступления были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ. В совокупности с другими доказательствами по делу они нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда в части оценки доказательств, мотивированы и основаны на законе. Судом дана верная оценка доказательствам, представленным сторонами.

Вопреки доводам кассационной жалобы, преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Обстоятельства, при которых Абросимов А.В. совершил преступление, и которые, в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежали доказыванию, установлены судом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права Абросимова А.В. на защиту и на справедливое судебное разбирательство, не усматривается. Как следует из протокола судебного заседания, дело рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст.15 УПК РФ. Сторонам в процессе были предоставлены равные возможности и права по предоставлению доказательств. Суд не ограничил прав участников процесса по исследованию и представлению доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав участников уголовного процесса, не установлено.

С протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции осужденный Абросимов А.В. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего в деле имеется расписка (т. 2 л.д. 68). Ходатайство о направлении Абросимову А.В. аудиозаписи судебного заседания суда апелляционной инстанции в материалах уголовного дела не имеется.

Судом дана верная квалификация преступлению, совершенному Абросимовым А.В. Оснований для переквалификации, не усматривается.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии в действиях Абросимова А.В. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, являются несостоятельными.

Абросимов А.В, не имея законного права, проник в жилище против воли и согласия проживающей в квартире ФИО8, чем нарушил ее право, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО8 в суде апелляционной инстанции поддержала апелляционную жалобу Абросимова А.В. в части оспаривания им назначенного наказания. В части незаконного проникновения Абросимова в ее жилище пояснила, что Абросимову она не разрешала заходить в ее квартиру без ее ведома, ключей от ее квартиры Абросимову не давала.

Решая вопрос о назначении наказания Абросимову А.В. суд (с учетом апелляционного постановления) учел требования статей 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание (рецидив преступлений), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд (с учетом апелляционного постановления) в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, верно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении троих малолетних детей у виновного.

Вопреки доводам кассационной жалобы в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом (с учетом апелляционного постановления) учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Абросимову А.В.: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Абросимова А.В. и его родственников, а также участие Абросимова А.В. в боевых действиях.

При характеристике личности Абросимова А.В. судом учтено, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, привлекался к административной ответственности и за ним установлен административный надзор.

Суд верно учел характер и степень общественной опасности совершенного Абросимовым А.В. преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

Также суд правильно учел, что в действиях Абросимова А.В. усматривается рецидив преступлений, верно признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ. Наказание назначено с учетом требований ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание судом правильно не применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных судом обстоятельств, суд (с учетом апелляционного постановления) верно не усмотрел оснований для применения к Абросимову А.В. положений ст. 53.1 УК РФ, ст.64, ст.73 УК РФ.

Также судом правильно установлено, что Абросимов А.В. в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2019 года и от 9 июня 2020 года совершил данное умышленное преступление небольшой тяжести. Суд первой инстанции обоснованно применил требования ч.4 ст.74 УК РФ, мотивировав невозможность сохранения условного осуждения. Отменив условное осуждение, суд правильно назначил окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ.

Назначенное Абросимову А.В. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вид исправительного учреждения Абросимову А.В. правильно определен судом в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в соответствии с требованиями Главы 45.1 УПК РФ, соблюдая нормы уголовного и уголовно-процессуального закона. В апелляционном постановлении Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11 августа 2021 года, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены обоснованные мотивы принятого решения об изменении приговора суда первой инстанции от 18 мая 2021 года в отношении Абросимова А.В.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 3 по Зеленодольскому району Республики Татарстан от 18 мая 2021 года и апелляционное постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11 августа 2021 года в отношении Абросимова Алексея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу с дополнениями осужденного Абросимова А.В. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи