Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 г. по делу N 8а-23109/2021[88а-23826/2021]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фахрутдинова И.И, судей Карякина Е.А, Тимохина И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании поданную 22 сентября 2021 года кассационную жалобу Журавлева Э.В. на решение Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 24 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 августа 2021 года по административному делу N 2а-1537/2021 по административному исковому заявлению Журавлева Эдуарда Владимировича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Чебоксары Зиновьевой Н.Г, отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Чебоксары, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.

Заслушав доклад судьи Карякина Е.А, изложившего обстоятельства административного дела, содержание судебных актов, принятых по административному делу и доводы кассационной жалобы, объяснения Журавлева Э.В. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Журавлев Э.В. (далее также - административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Чебоксары Зиновьевой Н.Г. (далее - судебный пристав-исполнитель), отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Чебоксары (далее по тексту - ОСП), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии (далее по тексту - УФССП по Чувашской Республике-Чувашии) о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Зиновьевой Н.Г. от 1 апреля 2021 года о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства N 45912/20/21031-ИП от 14 декабря 2020 года, возложении обязанности определить задолженность Журавлева Э.В. по уплате алиментов в размере 23 083 руб. 60 коп.

В обоснование административного иска указано, что решением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района города Чебоксары от 13 августа 2012 года с административного истца в пользу Журавлевой Н.В. взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, равной величине прожиточного минимума для детей в Чувашской Республике, что составляет 5 300 руб. с последующей индексацией начиная с 30 мая 2012 года по день совершеннолетия детей.

11 сентября 2020 года взыскателю выдан дубликат исполнительного листа, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Зиновьевой Н.Г. от 14 декабря 2020 года возбуждено исполнительное производство N 45912/20/21031-ИП.

Постановлением от 1 апреля 2020 года судебным приставом-исполнителем определена задолженность по алиментам в сумме 300 003 руб. 60 коп. за период с 14 декабря 2017 года по 31 марта 2021 года, при этом судебный пристав-исполнитель необоснованно не засчитал в счет уплаты алиментов денежные средства, перечисленные административным истцом на банковские карты детей, а также денежные средства, переданные им детям наличными, поскольку взыскатель просила переводить алименты на карты детей.

За период с 2018 года по 2021 год в общей сложности на карты детей им переведена денежная сумма в размере 201 920 руб, помимо уплаты алиментов ежемесячно оплачивалось питание, приобретение детям одежды и предметов первой необходимости, их образование, досуг и развлечение.

По мнению Журавлева Э.В, размер его задолженности по алиментам по состоянию на 31 марта 2021 года составляет 23 083 руб. 60 коп. (300 003 руб. 60 коп. - 201 920 руб. - 75 000 руб.).

Решением Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 24 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 августа 2021 года, отказано в удовлетворении административного искового заявления Журавлева Э.В.

В кассационной жалобе, поданной почтовым отправлением 22 сентября 2021 года через суд первой инстанции в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Журавлев Э.В, выражая несогласие с выводами судов, повторно приводя доводы, ранее изложенные в административном исковом заявлении и апелляционной жалобе, просит отменить судебные акты, вынесенные по делу в связи с неправильным применением судами норм материального права и нарушением норм процессуального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, принять по делу новое решение об удовлетворении административных исковых требований.

По мнению подателя жалобы, суды первой и апелляционной инстанций в нарушение требований процессуального закона не дали надлежащей оценки доказательствам по делу (выписки с банковского счета, акт исследования и протокол осмотра и исследования письменных доказательств), свидетельствующим об уплате алиментов, а также сделали ошибочный вывод об отсутствии совокупности предусмотренных законом условий, необходимых для удовлетворения административных исковых требований.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, выслушав административного истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему административному делу не допущено.

Из материалов административного дела следует, что в рамках исполнительного производства N 45912/20/21031-ИП судебным приставом-исполнителем Зиновьевой Н.Г. вынесено оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам от 1 апреля 2021 года, согласно которому по состоянию на 31 марта 2021 года задолженность административного истца по алиментам составляет 300 003 руб. 60 коп. за период с 14 декабря 2017 года по 31 марта 2021 года.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд первой инстанции с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции исходил из того, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам вынесено на основании документов, представленных в исполнительное производство, оно соответствует требованиям Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) и не нарушает права должника, поскольку на момент вынесения оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель не обладал сведениями, которые Журавлев Э.В. представил впоследствии суду первой инстанции (выписки из банковских карт о переводе им на банковские карты своих детей денежных средств), судебному приставу-исполнителю им данные сведения на момент вынесения оспариваемого постановления не представлялись.

Оценивая представленные доказательства в подтверждение уплаты алиментов, суды пришли к выводу о том, что выписки по банковской карте, из которых следует, что административный истец переводил своим детям на их банковские карты денежные средства, не являются допустимыми и достоверными доказательствами уплаты должником взыскателю алиментов, поскольку взыскателем по исполнительному производству является Журавлева Н.В, несовершеннолетние дети не значатся взыскателями по алиментным обязательствам, суду не представлено письменное соглашение о перечислении алиментов на карты детей.

Верно отклонены судами утверждения административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем необоснованно не была исключена из размера задолженности денежная сумма в размере 201 920 руб, перечисленная Журавлевым Э.В. на карты детей ФИО9 и ФИО10 за период с 2018 года по 2021 год, а также денежная сумма в размере 75 000 руб, переданная с декабря 2017 года по январь 2020 года Кириллу, поскольку произведенные переводы не имеют указаний на их целевое назначение, а передача наличных денежных средств и произведенные траты на нужды детей не подтверждены документально.

Кроме того, судами правильно указано административному истцу на возможность оспорить размер его задолженности по алиментам в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством, с приведением доводов и доказательств перечисления денежных средств на карты детей именно в счет уплаты алиментов, несмотря на отсутствие указания наименования платежей.

Оснований не согласиться с данными выводами судов первой и апелляционной инстанций судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает, поскольку они мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу, не вызывают у суда кассационной инстанции сомнений в их законности и обоснованности.

Доводы административного истца в кассационной жалобе о том, что суды в нарушение требований процессуального закона не дали должной оценки доказательствам, свидетельствующим об уплате им алиментов, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, и им дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какой судебный акт должен быть принят при новом рассмотрении административного дела (часть 3 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, материалами административного дела не подтверждено наличие одновременно двух условий: незаконности принятого судебным приставом-исполнителем постановления и реального нарушения при этом прав заявителя, являющихся основанием для удовлетворения заявленных требований о признании оспариваемого предписания незаконным, как это предусмотрено пунктом 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Аргументы, изложенные в кассационной жалобе, в большинстве своем повторяющие доводы административного иска и апелляционной жалобы, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, сводятся к несогласию с ними, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, применили закон, подлежащий применению, дали надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебных заседаниях доказательствам, а вынесенные ими судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 329 и статьёй 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 24 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Журавлева Э.В. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение в полном объёме изготовлено 15 ноября 2021 года.

Председательствующий:

Судьи: