Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 8а-24114/2021[88а-24199/2021]

N 88а-24199/2021

11 ноября 2021 года город Самара

Судья судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции Фахрутдинов И.И, рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поданную 22 сентября 2021 года кассационную жалобу Акбашева Флюра Сайфелгазимовича, Амерхановой Фании Сайфельгазимовны на определение судьи Кировского районного суда г. Уфы от 12 августа 2021 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2021 года по административному материалу N 9а-1072/2021 по административному исковому заявлению Акбашева Ф.С. к Государственному комитету Республики Башкортостан по делам юстиции о признании действий (бездействия) незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Акбашев Ф.С. и Амерханова Ф.С. обратились в суд с административным исковым заявлением к Государственному комитету Республики Башкортостан по делам юстиции о признании действий (бездействия) незаконным, которое определением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 марта 2021 года было оставлено без движения до 16 апреля 2021 года для устранения недостатков, связанных с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины либо основания для освобождения от ее уплаты или предоставления отсрочки.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 мая 2021 года определение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 марта 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба Акбашева Ф.С. - без удовлетворения.

Кассационным определением судьи судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 8 июля 2021 года вышеназванные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба Акбашева Ф.С, Амерхановой Ф.С. - без удовлетворения.

Определением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2021 года, административное исковое заявление Акбашева Ф.С, Амерхановой Ф.С. возвращено заявителям по причине неустранения имеющихся недостатков.

В кассационной жалобе Акбашев Ф.С. просит об отмене судебных актов судов обеих инстанции, как постановленных с нарушением норм процессуального права, полагая, что у судьи районного суда отсутствовали правовые основания для возврата административного искового заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.

Согласно части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив административное дело, судья кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Так, как следует из содержания части 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 названного Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Руководствуясь приведенным правовым регулированием и исходя из того, что заявителями не исправлены недостатки административного искового заявления в срок, установленный в определении судьи об оставлении административного искового заявления без движения, и данный судебный акт вступил в законную силу, судебные инстанции обоснованно констатировали о наличии правовых оснований для возврата административного иска по основаниям, приведённым в пункте 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции находит указанные выводы судей районного суда и суда апелляционной инстанции правильными, вытекающими из требований процессуального закона.

Доводы кассационной жалобы Акбашева Ф.С. о незаконности постановленных судами обеих инстанций судебных актов в приведенной части основаны на ошибочном, произвольном толковании норм процессуального права и не могут повлечь их отмену.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1, 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Кировского районного суда г. Уфы от 12 августа 2021 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Акбашева Флюра Сайфелгазимовича - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья И.И. Фахрутдинов