Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 г. по делу N 8Г-19837/2021[88-22373/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ромасловской И.М, судей Николаева И.В, Романова М.В, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика Аюпова "данные изъяты" на решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 мая 2021 года по гражданскому делу N2-4990/2020 по исковому заявлению Бубелова "данные изъяты" к Обществу с ограниченной ответственностью Нефтяная компания "Альфа", Аюпову Олегу Рамилевичу о взыскании убытков, возникших вследствие действий в чужом интересе без поручения, заслушав доклад судьи Ромасловской И.М, пояснения представителя ответчика Аюпова О.Р. - Ибрагимова Р.А, директора ООО Нефтяная компания "Альфа" Хакимова Р.Р, представителя Бубелова Д.В. - Уразбахтиной Р.Р,

УСТАНОВИЛА:

истец Бубелов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью Нефтяная компания "Альфа" (далее - ответчик, ООО НК "Альфа"), Аюпову О.Р, в котором просил взыскать с ответчиков задолженность в сумме "данные изъяты" рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, мотивируя свои требования тем, что состоял в родственных и доверительных отношениях с учредителем ООО НК "Альфа" Аюповым О.Р, в связи с чем по его просьбе в 2014 году перечислил на счет ООО НК "Альфа" "данные изъяты" рублей, в качестве взноса за Аюпова А.Р, как учредителя ООО НК "Альфа", на пополнение оборотных средств. До настоящего момента денежные средства в размере "данные изъяты" рублей истцу не возвращены, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Решением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10.12.2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11.05.2021 года, исковые требования Бубелова Д.В. удовлетворены частично.

С Аюпова О.Р. в пользу Бубелова Д.В. взысканы убытки в размере "данные изъяты" рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины "данные изъяты" рублей.

В удовлетворении требований Бубелова Д.В. к ООО "Нефтяная компания Альфа" отказано.

В кассационной жалобе Аюпов О.Р. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и просит в иске Бубелову Д.В. отказать, указав, что судами не дана оценка заявлению представителя ООО НК "Альфа" о пропуске истцом срока исковой давности; судами не учтено, что истцом денежные средства перечислены на счет юридического лица, а в 2015 году денежные средства возвращены истцу; судами к спорным правоотношениям не применены нормы материального права, подлежащие применению.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему:

Судом установлено, что Аюпов О.Р, является учредителем ООО НК "Альфа", наряду с Хакимовым Р.Р.

Бубелов Д.В. перечислил денежные средства на счет ООО "НК "Альфа" платежным поручениям от 24.07.2014 года N на сумму "данные изъяты" рублей, от 25.07.2014 года N на сумму "данные изъяты", от 28.07.2014 года N на сумму "данные изъяты" рублей, а также от 24.07.2017 года N на сумму "данные изъяты" рублей, на пополнение оборотных средств за Аюпова О.Р, исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений Аюпова О.Р. и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью, то есть безналичным путем и с указанием назначения.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, руководствуясь положениями ст.ст.980, 984 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что истец Бубелов Д.В. без поручения Аюпова О.Р, в его непротивоправных интересах (действия в чужом интересе), перечислил на расчетный счет ООО "НК "Альфа" спорные денежные средства в размере "данные изъяты" исходя из действительных или вероятных намерений Аюпова О.Р. и с необходимыми по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью, а потому вправе требовать от Аюпова О.Р. возмещения убытков (реального ущерба). При этом ответчиком Аюповым О.Р. не предоставлено доказательств, что действия истца Бубелова Д.В. в его интересах, совершены истцом после того как ему стало известно, что они не одобряются Аюповым О.Р.

Кроме того, судами принято во внимание, что ранее Бубелов Д.В. обращался в суд с аналогичными требованиями о взыскании денежных средств в размере "данные изъяты" рублей и вышеуказанные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Уфы от 17.03.2020 года по гражданскому делу N2-1149/2020, которое в силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение.

Суд кассационной инстанции не находит правовых оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом первой инстанции не дана оценка заявлению представителя ООО "НК Альфа" о пропуске истцом срока исковой давности, не влекут отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку согласно разъяснений, содержащихся в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу п.3 ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет.

В данном случае исковые требования удовлетворены к ответчику Аюпову О.Р, в удовлетворении требований к ответчику ООО "НК Альфа" отказано, в связи с чем заявление представителя ООО "НК Альфа" о применении исковой давности правового значения не имеет.

Доводы кассационной жалобы о том, что в 2015 года денежные средства возвращены Бубелову Д.В. ООО "НК Альфа" не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание, поскольку из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 04.09.2018 года по гражданскому делу N по иску ООО "НК "Альфа" к Бубелову Д.В. с последнего взыскано неосновательное обогащение в размере "данные изъяты" рублей.

Доводы кассационной жалобы о том, что у судов первой и апелляционной инстанций не имелось оснований для взыскания с "данные изъяты" О.Р. денежных средств в размере "данные изъяты" рублей, поскольку истец денежные средства в размере "данные изъяты" уступил, а кроме того истец получил денежные средства в размере "данные изъяты" рублей от Бубулова А.В, не влекут отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку данные обстоятельства не имеют значения по отношению к рассматриваемым требованиям и не подлежит учету в расчете. В данном случае суды, правомерно руководствуясь положениями ст.ст.980, 984 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что истец Бубелов Д.В. без поручения Аюпова О.Р, в его непротивоправных интересах (действия в чужом интересе), перечислил на расчетный счет ООО "НК "Альфа" спорные денежные средства в размере "данные изъяты" рублей исходя из действительных или вероятных намерений Аюпова О.Р. и с необходимыми по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью, а потому вправе требовать от Аюпова О.Р. возмещения убытков (реального ущерба). Учитывая, что ранее решением Ленинского районного суда г.Уфы от 17.03.2020 года по гражданскому делу N с Аюпова О.Р. в пользу Бубелова Д.В. взысканы денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, соответственно судами обоснованно взысканы денежные средства в размере "данные изъяты" рублей.

Доводы кассационной жалобы о том, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Аюпов О.Р. проживает в г.Москве, не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права. В данном случае иск предъявлен в соответствии с требованиями ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу ответчика ООО "НК "Альфа".

Иные доводы, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к переоценке собранных по делу доказательств.

В силу п.3 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 мая 2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Аюпова "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Ромасловская

Судьи И.В. Николаев

М.В. Романов