Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 г. по делу N 8Г-20066/2021[88-22375/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ромасловской И.М, судей Николаева И.В, Романова М.В, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Глебовой "данные изъяты" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 июня 2021 года по гражданскому делу N2-309/2021 Глазовского районного суда Удмуртской Республики по иску Глебовой "данные изъяты" к Гейну "данные изъяты" о возложении обязанности по предоставлению документов, заслушав доклад судьи Ромасловской И.М,

УСТАНОВИЛА:

истец Глебова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику СНТ "Чистые пруды", в котором просила обязать ответчика в срок 30 дней после вступления в силу судебного акта предоставить Глебовой Е.А. запрашиваемые документы садоводческого некоммерческого товарищества "Чистые пруды" за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы, а именно: расчеты по оплате труда физических лиц, ведомости на выплаты заработной платы, суммы задолженности членов садоводческого товарищества, списки должников, финансовую документацию товарищества, учредительную документацию, протоколы собраний и приказы председателя, отчеты ревизионной комиссии, договоры и документы на другие сделки от имени товарищества, акты выполненных работ, баланс денежных средств и подтверждение их целевого использования, отчет по налоговым декларациям, отчет по своевременной уплате налогов и обязательных платежей, мотивируя свои требования тем, что является членом садоводческого некоммерческого товарищества "Чистые пруды". В связи с тем, что члены СНТ не имеют возможности ознакомиться с документацией СНТ "Чистые пруды", не получают ответы на имеющиеся вопросы, в том числе по ведению бухгалтерской документации, 04.09.2020 года в адрес Гейна В.К. направлено заявление о предоставлении внутренних документов товарищества. При вручении указанного заявления 20.09.2020 года лично Гейну В.К, ответчик отказался от получения заявления. Ответчик, не получив заказное письмо, и уклонившись от приема заявления лично, тем самым отказал в предоставлении документов.

Определением суда первой инстанции в протокольной форме от 01.02.2021 года на основании ходатайства истца Глебовой Е.А. произведена замена ненадлежащего ответчика СНТ "Чистые пруды" на ответчика Гейна В.К.

В судебном заседании истец Глебова Е.А. исковые требования уточнила, просила обязать ответчика Гейна В.К. в течение месяца со дня вступления решения в законную силу предоставить для ознакомления указанные в исковом заявлении документы, а также просила взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей, из них "данные изъяты" рублей расходы по уплате государственной пошлины, "данные изъяты" - почтовые расходы.

Решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 03.02.2021 года исковые требования Глебовой Е.А. к Гейн В.К. о возложении обязанности по предоставлению документов удовлетворены.

На Гейна В.К. возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения в законную силу предоставить Глебовой Е.А. для ознакомления следующие документы садоводческого некоммерческого товарищества "Чистые пруды" за период с 2015 по 2020 годы: учредительные документы; документы бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, подтверждающие принятие и получение денежных средств товариществом; документы, подтверждающие нахождение на балансе товарищества денежных средств; документы, подтверждающие целевое использование денежных средств товарищества; списки должников товарищества; договоры, иные документы, подтверждающие совершение сделок с участием товарищества, акты выполненных работ по данным договорам; протоколы общих собраний членов товарищества, отчеты ревизионной комиссии; налоговые декларации; документы, подтверждающие уплату налогов и иных обязательных платежей.

С Гейна В.К. в пользу Глебовой Е.А. взысканы судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28.06.2021 года решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 03.02.2021 года отменено.

Исковые требования Глебовой Е.А. к Гейну В.К. о возложении обязанности в срок 30 дней после вступления в силу судебного акта по настоящему делу представить документы СНТ "Чистые пруды" за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 и 2020 годы оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Глебова Е.А. ставит вопрос об отмене апелляционного определения и просит оставить в силе решение Глазовского районного суда 03.02.2021 года, указав, что судом первой инстанции верно установлено, что документы СНТ находятся у ответчика. Поскольку документы СНТ удерживаются лицом, не являющимся ни членом, ни представителем СНТ, независимо от наличия норм, регулирующих отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества, полагает, что к взаимоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком надлежит также применять нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации, в том числе нормы о злоупотреблении правом.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:

Судами установлено, что истцу Глебовой Е.А. принадлежит на праве собственности земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: "адрес". Истец является членом СНТ "Чистые пруды".

Ответчик Гейн В.К. является председателем правления СНТ "Чистые пруды".

04 сентября 2020 года Глебова Е.А. направила Гейну В.К. по его месту жительства обращение с требованием предоставить отчеты по расходам с приложением подтверждающих документов за 2015, 2016, 2017, 2018 и 2019 годы: расчеты по оплате труда физических лиц, ведомости на выплату заработной платы, суммы задолженности членов товарищества, списки должников, финансовую документацию товарищества, учредительную документацию, протоколы собрания и приказы председателя, отчеты ревизионной комиссии, договоры и документы на другие сделки от имени товарищества, акты выполненных работ, баланс денежных средств и подтверждение их целевого использования, отчет по налоговым декларациям, отчет о своевременной уплате налогов и обязательных платежей.

Письмо с данным обращением Гейном В.К. не получено, возвращено организацией связи за истечением срока его хранения.

20 сентября 2020 года истец предприняла попытку вручить данное обращение Гейну В.К. лично, однако тот в присутствии восьми членов СНТ "Чистые пруды" получить данное обращение отказался.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, руководствуясь положениями ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 года N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд первой инстанции исходил из того, что истец имеет право на ознакомление с документами СНТ "Чистые пруды", а Гейн В.К. уклоняется от предоставления истцу истребуемых ею документов.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в правоотношениях с членами товарищества председатель товарищества выступает не как физическое лицо (гражданин), а как орган управления товарищества, в связи с чем правоотношения у члена товарищества в связи с реализацией его права на получение от органов товарищества информации о деятельности товарищества и на ознакомление с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества возникают не с председателем товарищества как с гражданином (физическим лицом), а с самим садоводческим товариществом (юридическим лицом). Поэтому при нарушении органом управления товарищества соответствующего права его члена требование об устранении нарушении данного права следует обращать к садоводческому товариществу. В связи с этим Гейн В.К. по настоящему делу является ненадлежащим ответчиком.

Кроме того, судом апелляционной инстанции указано на то, что п.3 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 года N217-ФЗ установлен перечень документов, с которыми член товарищества вправе ознакомится. Устав СНТ "Чистые пруды" иного перечня документов, доступных для ознакомления членами товарищества, не содержит. В названном перечне документов не названы расчеты по оплате труда физических лиц, ведомости на выплату заработной платы, суммы задолженности членов товарищества, списки должников, приказы председателя, договоры и документы на другие сделки от имени товарищества, акты выполненных работ, баланс денежных средств и подтверждение целевого использования денежных средств, отчет по налоговым декларациям, отчет о своевременной уплате налогов и обязательных платежей. Из финансовой документации товарищества для ознакомления членам товарищества доступна только бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества.

Суд кассационной инстанции не находит правовых оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что документы СНТ удерживаются лицом, не являющимся ни членом, ни представителем СНТ, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку судами установлено, что Гейн В.К. является председателем правления СНТ "Чистые пруды". Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ от 10.01.2021 года.

Таким образом доводы, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к переоценке собранных по делу доказательств.

В силу п.3 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Глебовой "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Ромасловская

Судьи И.В. Николаев

М.В. Романов