Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 8Г-21725/2021[88-24396/2021]

Дело N 88-24396/2021

23 ноября 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу Хужахметова Ульфата Минисламовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июля 2021 г. по гражданскому делу N 2-2602/2021 по иску Садыковой Р.Ф, Полушкиной Т.М, Хуснуллина Р.Я, Сухарева К.К, Муллаяновой А.А, Голяковой А.К. к Хужахметову У.М. о признании общего собрания членов ТСЖ несостоявшимся,

УСТАНОВИЛ:

Садыкова Р.Ф, Полушкина Т.М, Хуснуллин Р.Я, Сухарев К.К, Муллаянова А.А, Голякова А.К. обратились в суд с исками к Хужахметову У.М. о признании общего собрания членов ТСЖ несостоявшимся, которые были приняты к производству суда и объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 мая 2021 г. исковое заявление Садыковой Р.Ф, Полушкиной Т.М, Хуснуллина Р.Я, Сухарева К.К, Муллаяновой А.А, Голяковой А.К. оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июля 2021 г. вышеуказанное определение отменено, дело направлено в Кировский районный суд г. Уфы для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе Хужахметов У.М. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июля 2021 г.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции таких нарушений не допущено.

Оставляя без рассмотрения исковые требования Садыковой Р.Ф, Полушкиной Т.М, Хуснуллина Р.Я, Сухарева К.К, Муллаяновой А.А, Голяковой А.К. к Хужахметову У.М. о признании общего собрания членов ТСЖ "Сан" несостоявшимся, о признании недействительным решения собрания, суд первой инстанции исходил из того, что истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о неверном применении норм материального права судом первой инстанции, поскольку истцами в материалы дела представлены копии заявлений (уведомлений) в Правление ТСЖ "Сан" о намерении обратиться в суд с иском с просьбой разместить уведомления всеми доступными способами. Суд апелляционной инстанции установил, что указанные уведомления были размещены на информационных досках и в чате группы собственников ТСЖ "Сан" в мессенджере WatsАрр.

У Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласится с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, в частности, ст. 46 Конституции Российской Федерации, п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в п. 115 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.ст. 12, 56, 67, 136, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда апелляционной инстанции сделаны с учетом обстоятельств дела, на основании представленных сторонами доказательств, которым по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая, что доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, а также с оценкой доказательств, но не подтверждают допущенных судом апелляционной инстанции нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июля 2021 г. по гражданскому делу N 2-2602/2021 по иску Садыковой Р.Ф, Полушкиной Т.М, Хуснуллина Р.Я, Сухарева К.К, Муллаяновой А.А, Голяковой А.К. к Хужахметову У.М. о признании общего собрания членов ТСЖ несостоявшимся - оставить без изменения, кассационную жалобу Хужахметова У.М. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Трух