Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2021 г. по делу N 8Г-22394/2021[88-22118/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Романова М.В, судей Дурновой Н.Г, Умбетовой Э.Ж, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области на решение Александровского районного суда Оренбургской области от 11 мая 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 3 августа 2021г. по гражданскому делу N 2-177/2021 по исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области к ФИО8 о возмещении материального ущерба, заслушав доклад судьи Романова М.В, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония N 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области обратилось в суд с иском к ФИО9 о возмещении материального ущерба на его содержание в сумме 134732, 51руб, поскольку ответчик в нарушение требований ч. 1 ст. 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации отказался от трудоустройства на оплачиваемую работу.

Решением Александровского районного суда Оренбургской области от 11 мая 2021г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 3 августа 2021г, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных актов с учетом того, что факт уклонения от работы ответчиком влечет возложение на осужденного обязанности по возмещению расходов на содержание в исправительном учреждении.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела и установлено судами, приговором Александровского районного суда Оренбургской области от 21 ноября 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

18 февраля 2015 года ФИО1 прибыл для отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-8 УФСИН по Оренбургской области.

Постановлением начальника ФКУ ИК-8 УФСИН по Оренбургской области от 21 октября 2020 года ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности за отказ от выхода на оплачиваемую работу в швейный участок на должность "разнорабочий", ему назначен дисциплинарный штраф в размере 200руб.

В подтверждение заявленных требований истцом в отношении ФИО1 представлена справка-расчет за период с 1 февраля 2018 года по 1 февраля 2021 года стоимости питания осужденного, коммунально-бытовых услуг, индивидуальных средств гигиены и вещевого обеспечения на общую сумму 134732, 51руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 9, 11, 99, 102, 103, 116 УИК РФ, ст. 17 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", пришел к выводу о необоснованности заявленных требований в отсутствие доказательств того, что на лицевом счете ФИО1 имеются денежные средства, достаточные для возмещения расходов на его содержание.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

В соответствии с частью 4 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Согласно положениям части 1 и части 6 статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность.

Из положений части 1 статьи 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Судами принято во внимание, что отказ ответчика от работы, зафиксирован 19.10.2020г. и 21.10.2020, он привлечён к дисциплинарной ответственности, также из материалов дела усматривается, что в период с 08.08.2019г. по 26.08.2019г. он работал, при этом материалами дела подтверждается, что на лицевом счете осужденного отсутствовали денежные средства, достаточные для возмещения расходов на его содержание.

Свои выводы суды первой и апелляционной инстанций обосновали, они основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющихся в деле, доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы правовых оснований к отмене судебных актов не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки судов и к выражению несогласия с произведенной оценкой представленных по делу доказательств.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Александровского районного суда Оренбургской области от 11 мая 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 3 августа 2021г. оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Романов

Судьи Н.Г. Дурнова

Э.Ж. Умбетова